C’est juste que anyway on va pas overbet tous nos draws ici, donc on a pas besoin d’overbet toutes nos value hand. Et le fait de bloquer une grosses partie de la continuing range de vilain je trouve vraiment pas ca ouf.
Bah le truc c’est que la turn est un 3. C’est à dire que ça l’améliore quasiment jamais, il a très peu de mains fortes (il peut même C/R une fraction de ses KJ flop typiquement) donc on a envie de jouer un très gros pot avec une grosse fraction de notre range. Et on a bien envie, si, de miser tous nos draws comme ça.
200 est un peu extrême mais c’est marrant ça compense easy. Extrême parce que la plupart des rivers restent valuebettables donc on n’est pas SI pressés que ça. 170 est sûrement meilleur.
Derrière on peut développer une range avec un second sizing plus standard pour y inclure des mains type K9 ou KK mais ya vraiment pas un gros besoin de mettre grand chose dans cette range en bluff à part un draw très ponctuel choisi au hasard quand on le sent bien.
[quote=“ArtPlay, post:926955”]Bah le truc c’est que la turn est un 3. C’est à dire que ça l’améliore quasiment jamais, il a très peu de mains fortes (il peut même C/R une fraction de ses KJ flop typiquement) donc on a envie de jouer un très gros pot avec une grosse fraction de notre range. Et on a bien envie, si, de miser tous nos draws comme ça.
200 est un peu extrême mais c’est marrant ça compense easy. Extrême parce que la plupart des rivers restent valuebettables donc on n’est pas SI pressés que ça. 170 est sûrement meilleur.
Derrière on peut développer une range avec un second sizing plus standard pour y inclure des mains type K9 ou KK mais ya vraiment pas un gros besoin de mettre grand chose dans cette range en bluff à part un draw très ponctuel choisi au hasard quand on le sent bien.[/quote]
je pensais aussi que 170 un poil meilleur, mais apres SIM, PIO utilise 2x pot un seul sizing de bet. donc 200 est good. évidement tous nos draws décents sont bets.
et la river reste valuebettable en overbet shove avec K3 meme sur cette river. :lol:
Finalement d’après ce que je lis l’erreur est surtout turn mais je m’en doutais au moment où j’ai bet, j’avais trop de tables pas eu le temps de réfléchir au pourquoi du comment et j’ai cliqué sinon j’aurai sûrement pot (j’overbet très rarement IP ces spots IP :/) mais 1.5-2 pot semble meilleur d’après les solvers et ça fait du sens.
Il faudrait que je dl Piosolver un jour, l’année prochaine sûrement.
River j’ai fait 200 et ça a fold.
[quote=“LaPhreizh, post:926969”]Finalement d’après ce que je lis l’erreur est surtout turn mais je m’en doutais au moment où j’ai bet, j’avais trop de tables pas eu le temps de réfléchir au pourquoi du comment et j’ai cliqué sinon j’aurai sûrement pot (j’overbet très rarement IP ces spots IP :/) mais 1.5-2 pot semble meilleur d’après les solvers et ça fait du sens.
Il faudrait que je dl Piosolver un jour, l’année prochaine sûrement.
River j’ai fait 200 et ça a fold.[/quote]
Du coup, on le place sur quelle range pour jouer comme ça? Qx? Du coup on est ok pour dire que Qx n’a aucune raison de payer trois barrel de ta part sans info en standard?
[quote=“booba, post:926994”][quote=“LaPhreizh, post:926969”]Finalement d’après ce que je lis l’erreur est surtout turn mais je m’en doutais au moment où j’ai bet, j’avais trop de tables pas eu le temps de réfléchir au pourquoi du comment et j’ai cliqué sinon j’aurai sûrement pot (j’overbet très rarement IP ces spots IP :/) mais 1.5-2 pot semble meilleur d’après les solvers et ça fait du sens.
Il faudrait que je dl Piosolver un jour, l’année prochaine sûrement.
River j’ai fait 200 et ça a fold.[/quote]
Du coup, on le place sur quelle range pour jouer comme ça? Qx? Du coup on est ok pour dire que Qx n’a aucune raison de payer trois barrel de ta part sans info en standard?[/quote]
Sans parler de Qx, il reste des Kx non?
Je vais réitérer ma question:
Qu’est ce qu’on peut lui attribuer comme mains lorsqu’il call flop, call turn et fold river? (Puisque selon vous, il va easy call Kx, voir Qx river)
Du coup, lorsqu’il fold, avec quel genre de mains on peut le voir pour qu’il joue ainsi?
Je vais réitérer ma question:
Qu’est ce qu’on peut lui attribuer comme mains lorsqu’il call flop, call turn et fold river? (Puisque selon vous, il va easy call Kx, voir Qx river)
Du coup, lorsqu’il fold, avec quel genre de mains on peut le voir pour qu’il joue ainsi?[/quote]
call call et fold?
en gros toutes les Qx pourries, des Ahighs a carreau, et des ATo
et des JT aussi
et il aurait donc raison de call K7 river comme ça vs reg 1k sans info?
la question c’est plutot quelle raison de fold un K ici?
Pour essayer de synthétiser vite fait Booba :
Le range de Hero est théoriquement nettement polarisé lorsqu’il bet River et le range de vilain est pratiquement exclusivement composé de bluff catchers (d’ou l’OVB).
Donc si on part du principe que Hero est reg d’1K et donc a des ranges à peu près propres, spécialement dans ce type de spot ou c’est facile à faire d’ailleurs, alors Vilain se doit de catch des trucs puisqu’Hero a des bluffs. Kx est donc trop haut dans le range de Vilain pour fold vs Hero s’il est vaguement balancé.
Après clairement j’imagine que c’est vérifiable par ceux qui ont fait le simu mais K7 doit être un call approximativement EV0 et on se fap fap pas à l’idée de cliquer sur call.
D’ailleurs sur des boards, un peu comme ceux-ci d’ailleurs, ou les ranges sont asymétriques il arrive qu’il préconise un call pourtant tout légèrement eV-
la question c’est plutot quelle raison de fold un K ici?[/quote]
c’est pareil non?
[quote=“batmax, post:927058”]Pour essayer de synthétiser vite fait Booba :
Le range de Hero est théoriquement nettement polarisé lorsqu’il bet River et le range de vilain est pratiquement exclusivement composé de bluff catchers (d’ou l’OVB).
Donc si on part du principe que Hero est reg d’1K et donc a des ranges à peu près propres, spécialement dans ce type de spot ou c’est facile à faire d’ailleurs, alors Vilain se doit de catch des trucs puisqu’Hero a des bluffs. Kx est donc trop haut dans le range de Vilain pour fold vs Hero s’il est vaguement balancé.
Après clairement j’imagine que c’est vérifiable par ceux qui ont fait le simu mais K7 doit être un call approximativement EV0 et on se fap fap pas à l’idée de cliquer sur call.
D’ailleurs sur des boards, un peu comme ceux-ci d’ailleurs, ou les ranges sont asymétriques il arrive qu’il préconise un call pourtant tout légèrement eV-[/quote]
Merci Batmax pour cette réponse très précise 
Le truc c’est qu’ok, vilain part du principe que hero aura des ranges propres et est capable de bluffer avec tout sizing à tout moment, standard me diras tu, c’est de la 1k 