Bah si tu gagnes le package, c’est que tu run quand même good.
En restant à tes limites sur le même volume, tu aurais sans doute dégagé le même bénéfice. Donc je ne vois pas bien l’intérêt de consacrer 10 jours exclusivement au challenge en micro.
Comme tu dis, 100 mtts c’est peu, donc bon, les 10 jours passés à jouer pour du beurre ne garantissent pas grand chose, les places d’honneur n’étant en plus pas payées des fortunes(c’est pas un reproche).
Et puis même, encore une fois, si certains veulent le jouer comme ça, je ne vois pas où se situe le problème. S’ils gagnent, leur seul tort aura été d’être meilleurs.
En l’état, le problème est que seuls des joueurs à la bankroll suffisante -déjà établie ou construite en cours de challenge(et encore ce dernier point est en réalité inexact puisqu’il présente déjà des désavantages)- peuvent accéder à une tactique optimale quel que soit leur niveau(et leur réflexion tactique globale).
[quote=“Braizh, post:877851”][quote=“ruik, post:877795”]Nop, la solution est extrêmement simple : prendre le ROI par tn et faire la moyenne des ROI obtenus sur les 100 tns au lieu de faire un simple rapport gains globaux/buy in globaux.
Moi en l’état, si je perf je m’inscris à mass micro buy in et je ne les joue même pas (ce qui est quand même bien abusé). Là ça ne serait plus possible. Avec cette méthode, j’obtiendrais un ROI moyen à chier (ce qui me paraîtrait largement plus équitable). Du coup, le seul intérêt à sortir de mes buy in standards pour jouer des micro limites serait l’éventuel edge supplémentaire que je pourrais trouver dessus (et moi, perso, jamais je ne le ferai, ça me rebuterait trop).
Edit : J’avais pas bien lu ton post, et du coup c’est ce que tu dis à la nuance près que je ne pense pas que les joueurs de moyennes limites vont se faire chier à aller en micro pour gonfler leur ROI.
Moi par exemple, et ça doit être le cas d’une majorité de joueurs, je ne lance pas une session en mono room sur pmu, je multi. Du coup, jamais de la vie j’irai mixer des micro sur pmu avec mes buy in habituels ailleurs. Et franchement, même si je monoroomais, c’est juste inenvisageable pour moi de faire ça. Après, s’il y a des joueurs assez patients/courageux/je sais pas quoi pour descendre drastiquement de limites pendant 1 ou 2 mois juste dans le cadre d’un challenge mtt, bah je leur tire mon chapeau et à la rigueur je ne vois pas du tout pourquoi ce serait un problème. Ça se jouerait au skill, pas à la bankroll.
[quote=“Braizh, post:877792”]Il est vrai qu’au final, la promo défavorise sans doute quelqu’un qui joue les petits buy in. Maintenant, quelqu’un qui joue ces buy in peut aussi jouer des sats pour les plus gros, au final il ne va pas en jouer 100. Mais bon je t’accorde quand même que quelqu’un qui joue les 1€ n’a finalement que peu de chances de ship la promo, puisqu’il doit run good à la fois le sat puis le MTT.
[EDIT] En même temps à mon avis quelqu’un qui joue les petits buy in sera toujours défavorisé : soit en rejoue en € et il va pouvoir monter de limite qu’en prenant des risques pour sa roll, soit on joue en “buy in” et il sera défavorisé puisque les sharks de plus haut vont descendre jouer son buy in avec une espérance de ROI sans doute bien plus haute.[/quote][/quote]
Si jamais les mecs descendent pas de leur limite habituelle, alors ouais, ça peut être bien. Mtn ça reste 100 MTT c’est pas bcp non plus quoi, se faire chier 10 jours à 10 MTTs/ jour pour un package de 1.8k moi je trouve ça assez envisageable.[/quote]