in aussi :evil:
Bon en fait je suis out car je ne joue que sur le .com (et que je peux pas jouer sur le .fr).
in, on l’avait fait en janvier 2015, c’était bien sympa 
in aussi, je vais check avec Barth lundi
[edit : faudrait voir un prix à gagner, une limite pour les jouer…]
Gluon, ya moyen de jouer en play money fr vs com donc techniquement tu peux être in.
Perso ça me semble important de faire cela en sng comme tous les tournois hu.
CG => rake et enjeu stratégique particulier (en gros tu gagnes un gros pot et après tu time bank… c’est un peu extrême comme exemple mais ça met en lumières les désavantages du cg).
Perso play money ou 1e le sng ça me suffit amplement, le mtt est ev+ pour personne.
In
[quote=“WaitWaitW, post:949921”]in aussi, je vais check avec Barth lundi
[edit : faudrait voir un prix à gagner, une limite pour les jouer…][/quote]
Oui bien sûr, on attend Barth pour voir s’il peut mettre un enjeu en points PA etc.
Pour la limite, cela sera à définir aussi.
Ouais, mais on peut toujours faire une règle pour dire que c’est du CG avec “fin du jeu” quand l’un des joueurs est destack. (pas de recave).
Pbm du SNG, tu peux trouver des “comportements extrèmes” aussi.
Genre le cas spécialisé en SNG, qui est hyper skillé peu deep et qui sent qu’il se fait own à 100bb.
Ben il peut time-bank toutes les mains au début, et perdre très peu de blindes.
Puis il joue vraiment que après plusieurs niveau, quand il est enfin à “Sa” profondeur qu’il a le plus bossé.
Bref, le cash Game, l’avantage c’est que c’est une profondeur que tout le monde est “censé” essayer de maitriser un minimum (car même en SNG et en MTT tu en joues aussi).
Alors que les changements de possibilités préflop en fonction de la profondeur, ben ça skillera énormément les joueurs qui ont l’habitude au détriment des joueurs de CG.
Bref, y’a des arguments pour les 2.
Perso, j’ai tout pratiqué plus ou moins, SNG, MTT et CG, donc m’est égal, c’est juste un avis que j’essaie de donner de manière “objective”.
A+
[quote=“greg31150, post:949930”][quote=“Bobi, post:949923”]
CG => rake et enjeu stratégique particulier (en gros tu gagnes un gros pot et après tu time bank… c’est un peu extrême comme exemple mais ça met en lumières les désavantages du cg).
[/quote]
Ouais, mais on peut toujours faire une règle pour dire que c’est du CG avec “fin du jeu” quand l’un des joueurs est destack. (pas de recave).
Pbm du SNG, tu peux trouver des “comportements extrèmes” aussi.
Genre le cas spécialisé en SNG, qui est hyper skillé peu deep et qui sent qu’il se fait own à 100bb.
Ben il peut time-bank toutes les mains au début, et perdre très peu de blindes.
Puis il joue vraiment que après plusieurs niveau, quand il est enfin à “Sa” profondeur qu’il a le plus bossé.
Bref, le cash Game, l’avantage c’est que c’est une profondeur que tout le monde est “censé” essayer de maitriser un minimum (car même en SNG et en MTT tu en joues aussi).
A+[/quote]
Ouaip le HU CG sans recave me semble le meilleur format pour tester les qualités d’un field qui possède une technique si merveilleusement pointue. :fume1:
In dans CG HU alors.
[quote=“Bobi, post:949923”]Gluon, ya moyen de jouer en play money fr vs com donc techniquement tu peux être in.
Perso ça me semble important de faire cela en sng comme tous les tournois hu.
CG => rake et enjeu stratégique particulier (en gros tu gagnes un gros pot et après tu time bank… c’est un peu extrême comme exemple mais ça met en lumières les désavantages du cg).
Perso play money ou 1e le sng ça me suffit amplement, le mtt est ev+ pour personne.[/quote]
Non, le play money ne m’intéresse pas et n’intéresse personne de toute façon je pense.
[quote=“Gluon, post:949955”][quote=“Bobi, post:949923”]Gluon, ya moyen de jouer en play money fr vs com donc techniquement tu peux être in.
Perso ça me semble important de faire cela en sng comme tous les tournois hu.
CG => rake et enjeu stratégique particulier (en gros tu gagnes un gros pot et après tu time bank… c’est un peu extrême comme exemple mais ça met en lumières les désavantages du cg).
Perso play money ou 1e le sng ça me suffit amplement, le mtt est ev+ pour personne.[/quote]
Non, le play money ne m’intéresse pas et n’intéresse personne de toute façon je pense.[/quote]
Bof, si c’est dans le cadre d’un challenge entre académiciens et surtout que c’est la seule façon de faire participer ceux qui ne sont pas en France, pourquoi pas ?
En fait, si ça te dis pas “par principe”, je peux comprendre, mais ne parle pas forcément au nom de tous.
Perso, le play money ne m’intéresse pas “en général”, mais dans le cadre de ce “challenge” qu’il y ait de la money en jeu ou non ne change pas grand chose.
L’idée est juste de faire un tournoi entre nous, pas forcément de s’échanger de l’argent.
Si on s’interdit la recave, y’a pas de raison de pas pouvoir jouer correctement en “play money”.
Edit : Si on met des PA en jeu par exemple, cela permettra “d’intéresser” les parties pour tout le monde, même ceux qui seraient obligé de jouer en play.
in aussi si one le fit pas trop tard (3h de décallage avec vous maintenant)
les idées en cg ou même en playmoney sont intéressantes. mais sng également
in pour tout
in aussi si on ne le fit pas trop tard (3h de décallage avec vous maintenant)
les idées en cg ou même en playmoney sont intéressantes. mais sng également
in pour tout
IN aussi.
on met un petit billet histoire qu’il y ai un petit truc a win en plus de la gloire?
[quote=“GRGR, post:949976”]IN aussi.
on met un petit billet histoire qu’il y ai un petit truc a win en plus de la gloire?[/quote]
Ben pour ceux qui peuvent jouer sur le .fr déjà, y’aura la cave que l’on jouera.
(on va pas tous le faire en play money non plus)
J’épingle afin que tout le monde voit ça, ça peut être sympa.
Pour un tournoi à élimination, le format normal c’est le SNG. Pourquoi chercher des formats bizarres ?
Pas de play money pour moi. Sans enjeu financier, ce jeu est parfaitement dépourvu d’intérêt.
[quote=“Hesiodus, post:949997”]Pour un tournoi à élimination, le format normal c’est le SNG. Pourquoi chercher des formats bizarres ?
Pas de play money pour moi. Sans enjeu financier, ce jeu est parfaitement dépourvu d’intérêt.[/quote]
C’est pas parce que le games se font en play money qu’il y a pas des prix… exemple : chacun met 40PPA pour participer au tournoi, les games se font en play money mais le 1er gagne la somme
Ça part déjà dans tous les sens. Bon juste pour la précision, que ça se fasse en play-money ou en NL10 pour moi c’est du play-money quand même. Ce que je veux dire c’est que c’est l’esprit de compétition qui nous guide normalement sur ce thread. Jouer 10 balles on s’en fout.
Et je ne vais pour une fois pas prêcher pour ma paroisse mais ça me paraît nettement plus “naturel” d’effectuer un championnat en SNG HU, format lent. Il y a un début, une fin, un vainqueur, un perdant, c’est très clair et sain.
l’histoire de caver à 200bb et ne pas recaver amènera à plus de complications imo.
Je pense que faire des matchs à 2 sets gagnants pour faire un petit clin d’oeil à l’excellent article de Greg31150 jusqu’en 1/8 de finale inclus, et 3 sets gagnants à partir des quarts de finale, c’est cool.
Pour résumer :
Format : SNG HU, micro BI.
Vainqueur : 2 SNG gagnants jusqu’en 1/8 de finale, ensuite 3 SNG gagnants à partir des 1/4 de finale.
Prix : On organisera ça avec Barth Gury mais ce serait bien que nous misions tous des PPA dans une cagnotte commune et que les 4 premiers se répartissent les gains, avec petite finale et grande finale.
On pourrait commenter la finale sur ma chaîne Twitch etc, y’a probablement un truc à faire de sympa. Mais de grâce ne vous dispersez pas et validez mes modalités 
Je trouve l’idée plutôt sympa sauf que j’ai très peu pratiqué les HU, mais pas grave, ça sera l’occasion !
Donc j’ai envie de dire IN !