Les cahiers du lĂ©zard 🩎

Ça va ĂȘtre chaud^^. MĂȘme si c’est pas perdu, sĂ»rement plutĂŽt dĂ©but 2018.

2 « J'aime »

Lacerta. En lisant le pdf disponible sur le forum maraver la NL2 on ne manque aucun article ? Ou il nes pas encore fini et certains article n’y apparaissent pas ?

Je ne suis pas sĂ»r de comprendre de quelle version tu parles. L’ancien thread sur PA ou le PDF dispo sur mon site? Normalement ce dernier est complet. J’ai juste revu quelques ranges (je conseille ceux qui sont sur mon site).

https://maelpogam.wixsite.com/pokermax

En fait jai commencer Ă  lire maraver la NL2 (Meme si je sui en NL4 ce sera un plus) et je ne veux louper aucun passee ou mĂ©langer avec mes passage qui sont sur ton pabook. Je voulais savoir donc ou trouver le format complet et dans l’ordre :slight_smile:

Tu peux tĂ©lĂ©charger le PDF qui est en home page de mon site. C’est la version complĂšte. Comme je disais il y a juste quelques ranges qui on Ă©tĂ© revus.

Salut,

Si tu parles du lien fourni sur le sujet Maraver la NL2 - #131 par yvan161, il s’agit de la mĂȘme version PDF que celle du site de @Lacerta_max

Sous rĂ©serve que je n’ai manquĂ© aucun article publiĂ© dans le sujet, il est complet (hors ranges revues a posteriori).

Si tu remarques des oublis ou amĂ©liorations possibles sur la forme, n’hĂ©site pas Ă  m’en faire part Ă  la suite du sujet Maraver la NL2 - #131 par yvan161 : je ferai une version rectifiĂ©e.

1 « J'aime »

@sboss59,

à propos de la version PDF de rétamer la NL10 



 ça veut dire que tu travailles sur une version PDF de celle-ci ?

Tu as déjà un draft ?

Pour info, comme je l’ai fait pour Maraver la NL2, je compile aussi les articles de la NL10 au fur et Ă  mesure que je les lis alors s’il y a besoin, je peux Ă©galement fournir une version PDF.

1 « J'aime »

Je rappelle au passage que c’est uniquement yvan161 qui a mis le thread d’origine sous forme de PDF. Encore merci Ă  lui. Merci aussi d’ailleurs Ă  Adgace qui a fait celui pour “Notions de base” et Ă  sboss59 qui est en train de s’occuper de “RĂ©tamer la NL10”. Sans eux il n’y aurait jamais eu de versions PDF.

2 « J'aime »

Merci alors je vais lire le pdf pour ne rien rater :wink:
Et les ranges revues sont disponible sur le site cest ca ? Dans la catégorie rétamer la NL2 en pdf ?

Non ils sont dans l’onglet “RANGES NL2”.

@Lacerta_max

J’avais dans l’idĂ©e d’ajouter ces nouvelles ranges en annexe du PDF de Maraver la NL2.

Aurais-tu un petit texte que je pourrais ajouter en préambule de cet annexe expliquant sommairement ce qui a changé et pourquoi ces changements ?

1 « J'aime »

Ce sont les ranges de 3bet qui ont un peu changĂ©. Dans mon soucis de ne laisser qu’un range de call fort pour jouer des coups plus simples post-flop, j’étais aller un peu trop loin et ai au contraire poussĂ© Ă  jouer des coups plus compliquĂ©s en pots 3bets.

  • BB vs SB: Certains combos que j’avais mis en 3bet sont assez forts pour ĂȘtre call avec la position: K9o, A6o+, SC, Q8s, J8s et quelques Axs.

  • SB vs CO et BB vs CO: J’ai enlevĂ© A9s-A6s et QJs qui risquent d’ĂȘtre compliquĂ©s Ă  jouer OOP en pot 3bet lorsqu’on frappe qu’une paire.

  • SB vs BU: pour les mĂȘmes raisons j’ai enlevĂ© quelques combos, comme les low PP.

  • BB vs BU: le range le plus modifiĂ©. J’ai enlevĂ© la plupart des Axs et des K9s Q9s J9s T9s T8s et les ai remplacĂ© par des low SC et 1 gapper. Toujours pour les mĂȘmes raisons.

Et surtout en blindes vs BU j’ai rectifiĂ© une erreur qui m’avait Ă©chappĂ©e: J’avais mis AQ en 3bet/5bet alors que c’est 3bet/fold.

1 « J'aime »

2.2 Stratégies de check/raise au turn aprÚs avoir CBet le flop.

Cette partie est fortement inspirĂ©e de la vidĂ©o de ArtPlay « Le check/raise au turn » ( Comment battre les midstakes en 2015 : Le check/raise au turn) de l’excellente sĂ©rie « Comment battre les midstakes en 2015 ».

Nous avons CBet le flop, Vilain a call et nous sommes au turn. Pourquoi et quand devons-nous développer des ranges de check/raise?

Quel est l’intĂ©rĂȘt d’avoir un range de check/raise au turn? Tout d’abord voyons comment cela apporte un avantage Ă  notre adversaire si on ne check/raise jamais:

  • Vilain peut value bet plus thin.
  • Vilain peut protection bet efficacement.
  • Vilain peut bluffer plus frĂ©quemment.
  • Vilain n’a pas Ă  se soucier de folder l’equity de ses draws avec un bet/fold.

De notre point de vu, un check/raise augmente l’equity d’un grand nombre de nos combos. Nous n’allons cependant pas systĂ©matiquement les check/raise et un 2 barrel est parfois prĂ©fĂ©rable. Voici donc les Ă©lĂ©ments qui nous permettront de choisir entre une line et l’autre.

Nous préférons check/raise:

a) Quand nous souhaitons protéger nos ranges de checks:

→ Quand on veut check une grosse portion de notre range: beaucoup de GU ou de value hands trop thin Ă  bet. Notre range est cappĂ© et vulnĂ©rable. Vilain pourrait value bet/protection bet plus thin (avec des sizings 40% pot qui sont trĂšs efficaces au turn dans ces situations), mais aussi bluffer trĂšs efficacement avec de gros sizings (overbets).

→ Quand on a trop de bluffs à 2 barrel.

b) Quand on s’attend Ă  un bet frĂ©quent de Vilain:

→ Quand Vilain a beaucoup de mains Ă  protĂ©ger.

→ Quand Vilain a un range fort (range advantage). Par exemple sur une carte au turn qui favorise son range sur un board dynamique.

→ Quand Vilain est trop agressif.

Le premier rĂ©flexe au turn est donc de se demander de quelle maniĂšre la carte qui tombe va impacter la façon de jouer l’ensemble de nos ranges. Modifie-t-elle les equities? Comme un draw possible qui rentre ou une doublette qui favorise le caller. Au contraire est-ce une blank qui nous amĂšnera souvent Ă  GU nos bluffs du flop? Ou encore est-ce une carte qui rend nos value hands du flop trop thin Ă  bet?

S’il s’agit d’une carte qui amĂ©liore le range adverse nous allons trĂšs souvent checker en suivant la notion de range advantage. Nous nous retrouvons donc dans une situation analogue aux flops que nous misons qu’à faibles frĂ©quences et allons donc essentiellement check/fold, check/raise et check/call lorsque nous sommes face Ă  un bon joueur. Nos check/raise devront le punir, mais si nous check/foldons un peu trop face aux bluffs adverses, ce n’est pas trĂšs grave puisque Vilain a pris un risque en suivant nos mises PF et flop avant de se retrouver dans cette situation.

Les turns qui nous obligent Ă  souvent abandonner nos bluffs sans equity devront aussi ĂȘtre assez souvent checkĂ©.

Nous essayerons de garder un bon ratio de check/raise bluff qui sera proche de un bluff pour une value hands, ou un tout petit peu plus. Quitte Ă  merger le pole value contre certains adversaires et/ou dans certaines positions, par exemple avec des over-pairs ou des TPTK en combats de blindes.

- Le check/raise en bluff:

On va tenir comte de trois éléments avant de décider quels combos choisir:

→ L’equity. Comme toujours plus nous estimons avoir de FE et moins nous avons besoin d’equity, tout en en gardant un minimum. Ici il faut savoir que l’effet de levier est trùs important pour notre FE. Jusque là Vilain jouait pour un petit pot et d’un coup nous effectuons une action trùs agressive qui pùse sur tout son tapis. Notre FE est donc souvent significative si le spot est correctement choisi. Avoir des bluffs à partir de 15% d’equity environ semble donc acceptable.

On va essayer d’avoir au moins une bonne gutshot avec over-cards. Mais on pourra aussi prendre des FD sans showdown value. Attention Ă  ne pas utiliser nos meilleurs draws comme des OESD ou des NFD dont les outs sont cleans et qu’on serait obligĂ© d’abandonner sur un jam de Vilain. En particulier sur les boards dynamiques oĂč celui-ci va plus souvent shove nous empĂȘchant de rĂ©aliser l’equity de nos bluffs. On prĂ©fĂ©rera donc 2 barrel nos OESD et NFD.

→ Le blocker effect. Avec nos bluffs on va essayer de bloquer les ranges de bet/call de Vilain. Comme avec des bottom pairs kicker As qui bloquent bottom set et TPTK, ou des grosses gutshots qui bloquent les bonnes TP (mais qui bloquent aussi souvent les draws adverses que Vilain pourrait bet/fold
). Par contre lorsque nous sommes en value nous souhaitons bloquer les ranges de check/back et de bet/fold, et ne pas bloquer les ranges de bet/call.

→ La jouabilitĂ© river. Il faut bien rĂ©flĂ©chir Ă  comment on va jouer la river contre les ranges de check/back et de bet/call de Vilain. On sera particuliĂšrement attentif Ă  nos outs, s’ils sont cleans ou pas. Par exemple on va prĂ©fĂ©rer 2 barrel plutĂŽt que check/raise des combos de bluffs dont des outs amĂ©lioreraient une partie des ranges de bet/call de Vilain et qui nous battraient. Comme faisant rentrer un draw lorsque nous faisons DP.

Avoir un As (ou deux) en main améliore souvent la jouabilité de nos ranges de check puisque Vilain aura plus de bets en bluff (il va réguliÚrement check/back ses As high et il aura moins de TPTK à bet). Nos As value seront plutÎt 2 barrel et nos As bluff plutÎt check/raise.

Donc on utilisera essentiellement des draws moyens mais qu’on n’a pas de mal Ă  fold vs re-raise shove, comme de petits FD ou une gutshot avec un bloqueur sur les ranges de bet/call de Vilain et si possible pas de bloqueurs sur ses ranges de bet/fold. Utiliser parfois aussi des weak pairs avec un bon kicker qui pourront ĂȘtre shove river.

Les check/raise en bluff sont trĂšs efficaces lorsque les ranges sont looses.

- Types de combos Ă  check/raise en value:

→ Middle set et low set. Mais top set et trips hit Turn seront plus check/call pour ensuite ĂȘtre check/raise ou check/call Ă  la river. L’idĂ©e est toujours de ne pas bloquer les ranges de bet/call de Vilain (TP).

→ Value plus thin quand les ranges sont wild: Fortes TP et over-pairs sauf AA (2 barrel ou plus rarement check/call). Ne pas check/raise en value des mains qui bloquent fortement les TP chez Vilain. C’est pourquoi nos over-pairs AA (et dans une moindre mesure nos over-pairs KK) ne sont pas bonnes Ă  check/raise, elles bloquent les meilleures TP adverses. De plus AA bloque fortement les As high qui sont susceptibles d’ĂȘtre check/back par Vilain, donc lorsque Vilain mise il est potentiellement plus polarisĂ© et son range moins composĂ© de TPTK.

→ Nos Ax sur boards secs (draws ou TP du x), ont plus de jouabilitĂ© Ă  ĂȘtre check/call ou 2 barrel que check/raise car bloqueur sur range de check/back de Vilain (Ax=SDV) et ont plus de jouabilitĂ© vs check/back.

Pour récapituler, on check/raise en bluff des draws assez weaks sans SDV, avec bloqueurs sur calling ranges et pas de bloqueurs sur folding ranges. Et on check/raise en value des mains fortes avec peu de bloqueurs sur calling range.

5 « J'aime »

2.3 Stratégies de donk bet.

Move autrefois mĂ©prisĂ©, le donk bet est aujourd’hui entrĂ© dans l’arsenal des meilleurs joueurs. Mais encore faut-il savoir quand et pourquoi l’utiliser. Comme nous le verrons le range advantage est ici encore une notion trĂšs prĂ©sente, mais ce ne sera pas notre seule raison de reprendre l’initiative.

Il y a deux grandes utilitĂ©s au donk bet: prendre de la value avec nos mains fortes sans laisser Ă  Vilain l’opportunitĂ© de checker une street, et pouvoir bluffer plus profitablement en utilisant les textures propices.

A- Au flop.

Je rappelle ce que j’ai dit prĂ©cĂ©demment: le joueur n’ayant pas l’initiative possĂšde gĂ©nĂ©ralement un range plus condensĂ©. Contrairement au joueur qui possĂšde l’initiative qui lui possĂšde gĂ©nĂ©ralement un range avec une equity plus diffuse.

Pour des raisons dĂ©jĂ  Ă©voquĂ©es, on va souvent laisser le joueur ayant l’initiative continuer Ă  miser. Cependant la notion prĂ©dominante est “qui a l’avantage de range”? Sur certaines textures de board, c’est le joueur ayant le range le plus condensĂ© qui possĂšde le range advantage. Les boards condensĂ©s, en particulier avec des cartes medium, avantagent mĂ©caniquement les ranges de dĂ©fense.

Si le range advantage est en faveur du dĂ©fenseur, le joueur ayant l’initiative ne devrait pas souvent miser. Ce qui signifie que le joueur ayant le range advantage n’a pas intĂ©rĂȘt Ă  check avec une grosse portion de son range qui souhaite prendre de la value, et devra prendre l’initiative, mĂȘme s’il ne l’avait pas le tour prĂ©cĂ©dent.

Concernant l’avantage de position, on a ici une situation trĂšs diffĂ©rente de celle oĂč l’initial raiser est OOP et le dĂ©fenseur IP. Comme je l’ai dĂ©jĂ  dit on tient d’abord compte de l’avantage de range. L’avantage de position, mĂȘme s’il est trĂšs important, ne vient qu’ensuite. Dans la situation oĂč le joueur en situation d’effectuer un CBet est OOP, son dĂ©savantage positionnel s’ajoute Ă  son dĂ©savantage de range.

Un donk bet au flop sera efficace sur des textures oĂč il y a plus de fortes combinaisons dans notre range que dans celui de notre adversaire, et oĂč notre range a plus d’equity que celui de l’open-raiser (range advantage dĂ» Ă  un range plus condensĂ©). Donc concrĂštement plus de combinaisons de double paires (en particulier avec des combos offsuit), de set et de straight. Je parle de combos de DP offsuit parce que le fait de les avoir augmente trĂšs significativement ne nombre de nos combos en value (PF: 12 combos offsuit pour 4 combos suited).

Dans les deux premiers paragraphes (le donk bet en value et le donk bet en bluff), je ne parlerai que des situations en HU.

Le donk bet en value.

La rĂšgle principale est: avoir beaucoup de combos qui sont susceptibles de miser trois fois en value quelque soit le run out. Cela veut dire que quelque soit l’évolution du board nous pourrons continuer Ă  miser en value. Mais nous devrons aussi avoir des semi-bluffs. Ces derniers pourront se transformer en value bet lorsque le tirage rentre.

Nous privilĂ©gierons les textures de flops sur lesquelles Vilain va peu CBet. Lorsque nous avons une main forte nous prendrons plus de value sur les combos qu’il va call mais pas miser lui-mĂȘme: TPWK, 2nd pair, draw, etc


Il y a une autre utilitĂ©: nous prenons de la value avant qu’une possible carte bloquante tombe les streets suivantes nous empĂȘchant de les value.

Bien sĂ»r lorsque Vilain a une nette tendance Ă  over-CBet any flop on va prĂ©fĂ©rer check/raise. De mĂȘme s’il peut over-protect des paires trop faibles.

Certains Vilains rĂ©agissent mal aux donk bets, sans mĂȘme avoir conscience des ranges, et peuvent raise en bluff. Il est intĂ©ressant de repĂ©rer ces profils.

Dans tous les cas on va se demander comment Vilain va interprĂ©ter notre donk bet et comment il va y rĂ©agir: Il va jouer straightforward? Il va nous mettre par dĂ©faut sur un range fort? Va-t-il sur-rĂ©agir? Ou mĂȘme call pour nous out play ensuite? Tout ceci est Ă  anticiper avant d’envisager le point suivant.

Le donk bet en bluff.

Dans le cadre d’une stratĂ©gie Ă©quilibrĂ©e, si nous souhaitons avoir des ranges de value, et nous le souhaiterons dans de nombreux cas, nous devrons aussi construire des ranges de donk bet en bluff. Mais mĂȘme au delĂ  de ça, un bluff par le biais d’un donk bet peut ĂȘtre plus profitable qu’avec une autre line, et nous devrons aussi le faire dans le cadre d’une stratĂ©gie exploitante contre certains joueurs qui ne pourront correctement dĂ©fendre.

Evidemment nous appliquerons cette stratĂ©gie sur les mĂȘmes textures de flops. C’est Ă  dire celles qui nous confĂšrent un avantage de range et que Vilain devrait peu CBet.

On utilisera le mĂȘme genre de combos que pour nos ranges de check/raise, mais avec quelques nuances importantes. Nous avons donc deux types de combos:

- Les combos draws qu’on est prĂȘt Ă  go broke. Si Vilain raise on va shove et annuler son avantage de position tout en rĂ©alisant entiĂšrement notre equity. Mais ici notre equity est telle qu’on ne peut pas vraiment parler de bluffs mais plutĂŽt de rĂ©alisation complĂšte de notre equity.

- Des weak draws. GĂ©nĂ©ralement plus faibles que ceux qu’on utilise pour check/raise. Ils ont un peu moins besoin de retenir leur equity et on a plus de FE sur un donk bet que sur un check/raise contre un range de CBet sur une texture drawy. De plus on risque moins. On choisira des gutshots + BDFD (Ă  une carte ou Ă  deux cartes) ou des gutshots + 1 overcard de la couleur du FD du flop. Le mieux Ă©tant d’utiliser des combos avec une carte haute du FD du flop. Celle-ci bloque le range de call de Vilain (FD) et nous permettra ensuite de bluffer quand la flush rentre. Nous blufferons donc au turn sur nos outs fantĂŽmes.

Ces draws weaks ne sont pas assez forts pour ĂȘtre check/call, on augmente donc leur EV en les utilisant pour donk bet en bluff. On n’a pas de soucis Ă  les bet/fold et on peut quand mĂȘme amĂ©liorer si on est call. Un donk bet aura plus de FE contre le range global de Vilain que contre son range de CBet plus strong. Ce sera aussi souvent plus efficace qu’un hypothĂ©tique probe bet au turn lorsque Vilain check back le flop. D’abord parce qu’il sera peu profitable pour nous de nous dĂ©fendre contre son range de CBet. Ensuite parce que Vilain pourra plus facilement dĂ©fendre deux streets que trois avec un grand nombre de mains faites qu’il aura dĂ©cidĂ© de check back au flop. Et enfin parce que l’equity de notre main sera souvent plus faible au turn et donc moins profitable Ă  bluffer.

Exemple sur QdJd8c:

-> On va donk bet en value des DP, des set et des straights.
-> On va donk bet des combo draws (comme KTdd).
-> On va donk bet des weak draws, comme Kc9c et Kd9c.

Les draws moyens serons plutÎt check/call, ou utilisés pour probe bet le turn lorsque Vilain check back le flop.

Le donk bet exploitant.

En value contre les mauvais joueurs passifs pour ĂȘtre sĂ»r de prendre trois streets de mises avec nos mains fortes. MĂȘme parfois contre des regs trop passifs. Appliquez cette idĂ©e Ă  toutes les streets, y compris Ă  la river lorsque vous avez touchĂ© vos nuts aprĂšs avoir check/call deux streets.

En pot multiway ceci deviendra mĂȘme la rĂšgle de base. En particulier lorsque l’open raiser effectuera peu souvent un CBet (texture drawy).

De la mĂȘme façon qu’on peut donk bet en value de maniĂšre exploitante, on peut le faire en bluff lorsque nous pensons avoir une grande FE.

B- Au turn.

On aura la mĂȘme rĂ©flexion que pour les donk bets au flop: nous misons lorsque nous avons un range advantage. C’est un peu plus compliquĂ© qu’au flop parce qu’il faut Ă©valuer comment la carte du turn fait Ă©voluer les equities et qui elle avantage.

Nous allons donk bet quand la carte qui tombe avantage notre range. En particulier dans les spots oĂč Vilain va peu 2 barrel, comme sur de mauvaises turn Ă  bluffer. Nous le ferons bien sĂ»r et en value et en bluff.

L’exemple le plus connu est celui de la doublette de la carte moyenne: il y a plus de middle pairs dans notre range de check/call que dans celui de CBet de Vilain. Nous allons donc donk bet au turn en value avec nos tripps et mieux, mais aussi en bluff, par exemple avec nos bons draws.

Mais il y a plein d’autres spots et il faut toujours rĂ©flĂ©chir Ă  la façon dont le turn fait Ă©voluer les ranges respectifs.

L’idĂ©e restera toujours la mĂȘme: on ne souhaite pas perdre une street de value lorsque nous avons une main forte, et comme l’ensemble de notre range est renforcĂ© nous pouvons bluffer plus profitablement.

RĂ©sumer.

Pour récapituler, nous avons donc trois utilités au donk bet:

- Maximiser notre value sur des textures avantageant notre range et qui donc ne seront que peu CBet par notre adversaire.

- L’utilisation de l’avantage de range pour bluffer profitablement.

- Prendre plus de value contre les mauvais joueurs.

6 « J'aime »

J’ai apportĂ© quelques modifications dans les ranges de dĂ©fense de SB et surtout de BB:

4 « J'aime »

Nouveaux ranges de dĂ©fense hors blindes. TrĂšs peu de diffĂ©rences avec les prĂ©cĂ©dents. Si vous avez des questions n’hĂ©sitez pas. Je sais que certains de mes choix peuvent surprendre, comme celui de prĂ©fĂ©rer 3bet certains combos qui peuvent se call, ou l’inverse. Je rappelle que ces ranges ne sont qu’une base qui ne tiennent pas compte des splittages de ranges et qui s’appliquent contre des regs ayant des profils standards. Mais ils donnent une bonne idĂ©e du type de combos Ă  dĂ©fendre et de quelle façon. Ensuite chacun les adapte Ă  chaque situation et fait ses propre modifications selon ses aptitudes post-flop et ses analyses de rĂ©sultats avec sa database.

2 « J'aime »

C’est quand mĂȘme ultra weak comme dĂ©fense en bb. Enfin bon pour un joueur qui veut ĂȘtre solide en NL10 ca me semble pas mal

Les derniers ranges sont bcp plus tight que les premiers que j’avais postĂ©s. Les premiers tenaient plus compte des equities et des dĂ©fenses thĂ©oriques
 mais entre la thĂ©orie et la pratique il y a un monde
 ou plutĂŽt un rake.

On dirait que le gap concept a plus d’importance que je ne le pensais en BB. Cela se vĂ©rifie avec les Axs. Je les pensais plus profitables Ă  dĂ©fendre en BB vs 3x. Je me suis trompĂ© et leur profitabilitĂ© dĂ©pend directement de la hauteur de leur kicker en fonction de la position de l’open raiser.

Seuls quelques rares combos Ă©chappent au gap concept vs 3x: les low PP qui sont plus profitables Ă  dĂ©fendre en call vs ranges tight que vs range loose. Je l’ai vĂ©rifiĂ© dans diffĂ©rentes positions et mĂȘme adaptĂ© mes ranges perso en fonction. Et les petits broadways suited (QJs JTs) qui ont des caractĂ©ristiques trĂšs particuliĂšres.

En gros vs 3x je dirais (arbitrairement) qu’il faut dĂ©fendre OOP quelque chose comme 70% du range adverse alors que je tablais sur du 75% dans mes ranges prĂ©cĂ©dents. Sauf vs BU oĂč les ranges sont plus loose. Je dirais que les 5% de diffĂ©rence viennent du rake ou de mon niveau de jeu exĂ©crable post-flop^^. Mais comme je fais du -20bb/100 en BB je ne pense pas proposer de ranges trop weak aux joueurs de NL10. Au contraire je pense qu’il est possible qu’ils amĂ©liorent leur WR en dĂ©fendant moins dans certains spots. MĂȘme si la clĂ© du succĂšs en BB, encore plus que dans les autres positions, est de s’adapter aux sizings et ranges adverses, et bien sĂ»r aux profils pour estimer notre Ă©quitĂ© rĂ©alisable.

Une chose importante: Je n’ai proposĂ© que des ranges vs 3x sauf pour les open du BU. Les sizings ont un impact Ă©norme sur la profitabilitĂ© de nos dĂ©fenses. Et une 1/2 blinde de plus ou de moins pĂšse trĂšs lourd Il devient bcp plus difficile de rendre un combo bon Ă  dĂ©fendre si Vilain open 1/2 blindes de plus puisqu’on a 50bb/100 de WR Ă  rĂ©cupĂ©rer post-flop qu’on a investi en plus PF. Donc vs open Ă  4x il faut dĂ©fendre vraiment trĂšs tight. Je ne suis mĂȘme pas sĂ»r que dĂ©fendre les PP reste bon. Je prĂ©pare d’ailleurs une analyse de database pour le vĂ©rifier. J’ai en effet prĂ©vu de rajouter un petit paragraphe sur les adaptations Ă  faire contre les open Ă  4x.

Et inversement on doit dĂ©fendre plus loose vs 2.5x. Et je pense que la diffĂ©rence est assez substantielle. Pour donner une idĂ©e, vs open du BU je dĂ©fends environ 75% du range adverse vs 3x, mais plus de 90% vs 2.5x. (vs 2x c’est minimum 95% mais p-ĂȘ mĂȘme encore plus
) Cependant les dĂ©fenses en % du range adverse ne sont que des raccourcis pratiques et c’est bien plus compliquĂ© que ça. Pour preuve vs EP-CO je trouve difficile de dĂ©fendre plus de 70% du range adverse, alors que vs BU je pense qu’on peut monter facilement Ă  75% voir 80%. Je garderai cependant cette notion dans l’ebook pour donner un ordre d’idĂ©e.

6 « J'aime »

Merci pour cette analyse.
MalgrĂ© ca je ne pourrais jamais fold d’Axs en bb :blush:

1 « J'aime »

Ranges définitifs de RFI et défense vs 3bet.

Joyeux Noël à tous.

6 « J'aime »