Croyez-vous à un nouveau boom du poker dans les prochaines années ?
Merci de développer vos pensées.
Moi j’y crois.
Si de gros sponosrs arrivent, le poker peut retrouver un second souffle.
En tout cas, le seul fait que les cadors organisent une réunion dans la coulisse montre qu’il y a des perspectives financières nouvelles.
Je suis très surpris de cette happy news, pleine d’optimisme, alors que je viens de lire le cataclysme qui se passe sur 2+2 quant à l’augmentation du rake sur PS.com.
Mais sur Poker-Academie, apparemment on est confiant …
J’ai répondu non, obv, j’y crois pas du tout.
J’ai très envie d’y croire, c’est dans mon intérêt de joueur régulier. Mais soyons honnête, les choses évoluent complètement dans le mauvais sens pour les réguliers.
Les décideurs se concentrent sur les joueurs récréatifs, et c’est sur le dos des reg et du jeu en lui-même !
Ils transforment le jeu en loterie, ils augmentent le rake et diminue l’edge et les avantages de rakeback.
Perso, j’ai peut-être rien compris à la news, mais j’y vois que du bullshit de politicien.
Je pense qu’on se dirige plus vers un crash que vers un boom.
Pedro Guitou aka le mec pessimiste ^^ (ou plutôt, peur de paraître naïf) :D:D
Faut y croire gros!
[quote=« Pedro_Guitou, post:774570 »]Je suis très surpris de cette happy news, pleine d’optimisme, alors que je viens de lire le cataclysme qui se passe sur 2+2 quant à l’augmentation du rake sur PS.com.
Mais sur Poker-Academie, apparemment on est confiant …
J’ai répondu non, obv, j’y crois pas du tout.
J’ai très envie d’y croire, c’est dans mon intérêt de joueur régulier. Mais soyons honnête, les choses évoluent complètement dans le mauvais sens pour les réguliers.
Les décideurs se concentrent sur les joueurs récréatifs, et c’est sur le dos des reg et du jeu en lui-même !
Ils transforment le jeu en loterie, ils augmentent le rake et diminue l’edge et les avantages de rakeback.
Perso, j’ai peut-être rien compris à la news, mais j’y vois que du bullshit de politicien.
Je pense qu’on se dirige plus vers un crash que vers un boom.[/quote]
Attention aux amalgames Pedro,
Je soulève juste une question. Les propos et analyses proviennent de Dreyfus directement.
D’où la forme interrogative posée dans le titre du thread [débat] et de l’article.
yep sorry, j’avais pas vu ton post un peu plus haut qui soulignais déjà ce que je voulais dire. ( Dreyfus qui défend ses intérêts, ce que j’appelle le bullshit de politicien )
Voilà, donc je connais pas ta position et ce que t’en penses, mais tu connais la mienne maintenant. 
mouai je suis perplexe.
je dis wait and see. Les années folles sont derrière nous et on a l’impression que tout le monde veut revivre ça au lieu d’essayer de trouver d’autres solutions. Ce qui me plait pas mal dans son discours c’est les nouvelles perspectives de sponsors etc. qui pourront ramener à nouveau du monde… mais le gros gros boom je ne pense pas.
Autant avoir Coca Cola sponsor des WSOP ça va ramener de l’argent. Mais en quoi ça va ramener des joueurs, limiter la “gamblinsation” du poker des Wina paris sportifs, Full Tilt gambling games et Pokerstars Spin&Go ?
Dreyfus est excellent dans son métier : communiquer. Mais nous joueurs français, une fois que la Californie aura ouvert, puis les autres pays, on fera quoi ? on se rappellera la période pré rachat de Wina par PS où y a vait de la concurrence ? ou la période pré départ de PS où y avait de la concurrence ?
Bravo à lui pour ce qu’il fait pour son entreprise. Dommage qu’il ne parle jamais de vrais sujets plus généraux dépassant le GPI, son avis serait sûrement très intéressant.
La mauvaise politique de taxe/rake/spin gogo etc provient uniquement de Pokerstars, qui a été racheté y a pas longtemps, ils ont surement des objectifs financiers précis et n’ont trouvé d’autre solution que de sanctionner les joueurs réguliers pour arrondir leur bénéfices.
S’ils sont assez malins, ils se rendront compte assez rapidement qu’en agissant ainsi il ne vont qu’encourager les joueurs réguliers a aller voir ailleurs. Si une baisse significative du traffic se ressent, ils devraient probablement revoir leur politique de taxe.
Pour le Boom du poker c’est tout a fait possible avec la réouverture du marché aux États-Unis. Énormément de joueurs la-bas occasionnels ou réguliers, une fois le marche ouvert un BOOM est a expecter(expect en francais? ) sur les réseaux .com. Par contre pour le .fr je reste pessimiste.
Sérieux, ya encore des gens qui croient que les joueurs mécontents vont en masse aller jouer ailleurs que sur PS ? L’exemple français montre quand même franchement le contraire …
Et Ils le savent, d’où cette nouvelle grille de commission.
Pourquoi l’exemple français ?
Qu’à fait de mal PS.fr ces derniers temps ?
Et surtout, c’est winamax les numéros 1 en France, si je dis pas de bêtises, pas PS.
[quote=“Isox, post:774646”]
Sérieux, ya encore des gens qui croient que les joueurs mécontents vont en masse aller jouer ailleurs que sur PS ? L’exemple français montre quand même franchement le contraire …
Et Ils le savent, d’où cette nouvelle grille de commission.[/quote]
Oui oui, les joueurs pro comparent sans cesse les offres de tel ou tel site, rakeback/taxes etc.
Si PS n’est plus compétitif, les joueurs iront jouer ailleurs. C’est pas les sites qui manquent sur le .com
Personnellement je suis assez étonné de voir les académiciens aussi tranchés dans leurs opinions sur un sujet aussi complexe, il n’est pas juste question du poker fr mais de toute la pokersphère.
J’ai fait parti du précédent boom, certains l’explique par la surmédiatisation, la victoire de Moneymaker ou juste parce que c’était « tendance » à ce moment.
Moi je peux juste dire ce qui m’a vraiment donné envie de m’y mettre : le fait de voir qu’on peut le pratiquer depuis son fauteuil et des vidéos de joueurs gagnant des fortunes.
Aujourd’hui la situation du poker n’est plus du tout la même et le boom est bien retombé au fond du gouffre.
Je pense que si la Californie avait su nous pondre un contexte de jeu légal rapidement le reste du monde pokeristique ne serait pas dans cet état. Je ne sais pas depuis quand date leurs toutes premières discussions mais ça a du commencer aux alentours de la création de l’UIEGA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) en 2006.
Sauf que depuis il s’est passé beaucoup de chose, la France a pondu trop vite sa propre régulation tuant complétement le circuit fr et ça a été copié avec quelques aménagements (baisse du taux de prélèvement, taxe sur le PBJ au lieu des mises, etc) par d’autres pays européens aggravant davantage la situation mondiale du poker online.
Si demain les politiques californiens arriver enfin a se mettre d’accord sur la législation du poker, les pays non régulés (plus nombreux que les autres) devraient également l’adopter et on se dirigerait vers une harmonisation mondiale. Peu importe ce qu’ils nous pondent j’ai envie de dire, ça peut pas être pire que ce qu’on a fait en Europe et si c’est bien fait ça peut clairement relancer toute l’industrie imo.
[quote]Alexandre Dreyfus dit :
[…]il va se passer quelque chose d’énorme d’ici 18 mois.
La Californie va réintroduire le poker en ligne et ensuite tout s’enchaînera.[/quote]Je sais pas comment il peut prévoir que la Californie va enfin réussir a statuer sur le poker mais peut-être qu’il accès a des infos qu’on a pas.
Ce que je sais c’est que lui et sa bande c’est pas des philanthropes, s’ils se préparent y’a surement un truc à venir.
A l’heure actuelle la légalisation du poker en Californie repose sur 2 projets, le premier du Sénateur
Senator Lou Correra et le deuxième représenté par les intérêts des tribus amérindiennes et des plus gros casinos californien.
Pokerstars a signé le 23 avril un partenariat avec la tribu Morongo et les 3 plus gros Casinos californiens lui assurant les bonnes grâces d’une des tribus derrière le deuxième projet de loi. (PokerStars Partners with Morongo and Three California Card Rooms)
Y’a peut-être un truc aussi à espérer par là-bas.
J’ai préféré ne pas me prononcer dans le sondage parce que tout ça est bien trop compliqué pour que nous pauvres mortels puissions anticiper quoi que ce soit 
Je reste optimiste néanmoins parce que j’ai confiance dans les capacités des plus grosses rooms pour manufacturer un nouveau boom si la législation devait s’améliorer.
Tiens tout à l’heure je cherchais une des vidéos omniprésentes sur la toile lors du précédent poker boom, celle de Nononoko multitablant 24 tables high stakes. Vous saviez que c’était une vidéo sponsorisé par Pokerstars ?
Tu as déjà comparé le rake Spin&Go / Expresso, puis le rake SnG Hyper/Déglingos ?
Juste comme ça, pour voir ?
Après on verra ^^
[quote=“zugzwang, post:774652”][quote=“Isox, post:774646”]
Sérieux, ya encore des gens qui croient que les joueurs mécontents vont en masse aller jouer ailleurs que sur PS ? L’exemple français montre quand même franchement le contraire …
Et Ils le savent, d’où cette nouvelle grille de commission.[/quote]
Oui oui, les joueurs pro comparent sans cesse les offres de tel ou tel site, rakeback/taxes etc.
Si PS n’est plus compétitif, les joueurs iront jouer ailleurs. C’est pas les sites qui manquent sur le .com[/quote]
Pas sûr que cela ne soit pas le but recherché par Pokerstars en effet 
Mais au final, ce qui ressort encore et toujours c’est que les joueurs regardent passer le marché, criant et pleurant à chaque nouveauté leur petit pré carré qui diminue toujours un peu plus. Pas un qui a bougé lors du rachat d’Amaya, de l’introduction du gambling, du limogeage sans préavis de dizaines d’affiliateurs, de l’introduction des Spin&Go, … Que du réactif, pas de proactif.
c’est pas pk la californie va légaliser que ça changera quelque chose en France, tant mieux pour le dotcom
nous français jouant sur le .FR sa arrivera pas avant longtemps du fait de notre marché cloisonné ^^
pour isox la nouvelle grille de taxation PS.com est disponible sur 2+2.
[quote=« HK23xxxbios, post:774660 »]c’est pas pk la californie va légaliser que ça changera quelque chose en France, tant mieux pour le dotcom
nous français jouant sur le .FR sa arrivera pas avant longtemps du fait de notre marché cloisonné ^^
pour isox la nouvelle grille de taxation PS.com est disponible sur 2+2.[/quote]
oui, je l’ai, je parlais du .fr obv ^^
Ces nouvelles mesures de PS, ce ne serait pas lié à la nouvelle legislation UK par hasard ? Puisque les plus gros regs vivent en Angleterre, pas question pour PS.com de se priver du marché anglais quitte à payer la taxe de 15%.
Mesures d’Amaya plutôt, faut rentabiliser le bébé. Pour le UK, PS a déjà annoncé que le syst de fid allait baisser suite à la régulation. Mais c’est comme partout en marché régulé; au final c’est le joueur qui paie la taxe.
En .fr, par ex, on nous a vendu le prélèvement de l’état sur les pots non ouverts pris en charge par les rooms, mais ça n’est jamais arrivé. Ce sont les joueurs qui paient depuis 2010.
En .com, c’est une stratégie beaucoup plus large ama : pays régulés moins profitable, tendance au gaming, coût des regs pros, remboursement de l’acquisition, …