… pression des actionnaires, vision court-termiste, etc.
En tout cas ça chauffe sur 2+2 !
Accessoirement, je peux vous dire que Titanbet.es (iPoker) est en train de se casser la gueule depuis plusieurs semaines, le trafic est quasi mort, de la NL100 à la 400, on n’arrive même plus à remplir une table de 6 joueurs depuis quelques jours.
A ce compte-là je ne vais pas tarder à repasser dans le camp des pessimistes :S
On ne parle pas assez de cette guerre que livrent les casinotiers au online (en tout cas au moins aux US) : qu’en est-il selon vous ? est-ce que ce serait in fine le fond de l’affaire ?
On voit quand même quelques alliances online-casino, ici en Espagne, alors je ne sais pas trop quoi penser.
N’oublions pas le nombrilisme des américains, le poker peut faire un boom aux US en démarrant via la Californie, mais cela ne risque pas d’impacter le .fr :whistle:
[quote=“HK23xxxbios, post:774707”][quote=“Isox, post:774668”]
En .fr, par ex, on nous a vendu le prélèvement de l’état sur les pots non ouverts pris en charge par les rooms, mais ça n’est jamais arrivé. Ce sont les joueurs qui paient depuis 2010.
[/quote]
Tu as des chiffres isox ? Sa m’intéresse quand même[/quote]
Non, pas de chiffres, mais que les joueurs demandent des comptes au room sur ce sujet ne me para^trait pas aberrant. Faut pas se leurrer, une room a un objectif de marge. Peu importe qu’elle prenne tel coût à sa charge ou pas, elle arbitre tous les facteurs (charges et recettes pour atteindre son obj). On retrouve forcément dans le rake, le rakeback.
[quote=“Jan6, post:774671”]… pression des actionnaires, vision court-termiste, etc.
En tout cas ça chauffe sur 2+2 !
Accessoirement, je peux vous dire que Titanbet.es (iPoker) est en train de se casser la gueule depuis plusieurs semaines, le trafic est quasi mort, de la NL100 à la 400, on n’arrive même plus à remplir une table de 6 joueurs depuis quelques jours.
A ce compte-là je ne vais pas tarder à repasser dans le camp des pessimistes :S
On ne parle pas assez de cette guerre que livrent les casinotiers au online (en tout cas au moins aux US) : qu’en est-il selon vous ? est-ce que ce serait in fine le fond de l’affaire ?
On voit quand même quelques alliances online-casino, ici en Espagne, alors je ne sais pas trop quoi penser.[/quote]Pour les américains y’a aussi les élections de mi mandat qui arrivent en Novembre.
En fonction du résultat ça pourrait bien tourner les tables…
“le nouveau boom du poker sera au moins aussi gros que le premier” ça je n’y crois vraiment pas , ce n’est plus être optimiste, c’est croire en l’existence des miracles. Ceci dit à l’heure où le poker est en en chute libre, n’importe quel avantage est bon à prendre. Sooow, génial
Nouveau boom du poker ?
Aux US peut-être mais en France, à part, jouer pour le plaisir avec une perf de temps à autre… Je ne vois pas vraiment d’éclairci…
Affaire à suivre mais si et seulement si les français peuvent enfin rejouer sur les sites majeurs du .com
[quote=“Julotin, post:780287”]Nouveau boom du poker ?
Aux US peut-être [/quote]
Un bon début avec la fermeture définitive d’Ultimate Poker dans le Nevada quelques semaines après la coupure du New Jersey. Sans compter la baisse dans ce dernier état pour les plateformes présentes.
Je suis le porteur de la bonne nouvelle. Pourquoi toujours être pessimiste ? Il y a des gens haut placés qui y croient. En témoigne cet article que je viens de découvrir et dont à mon avis il faudrait se faire l’écho sur PA. Au boulot Barth…
Il faut se rendre à l’évidence, le poker ne sera plus jamais comme avant.
Il y a qqs années je prenais beaucoup de plaisir à regarder les videos de poker live parce que on trouvait des profils de joueurs vraiment différents, voir extrême.
Les mecs parlaient à table, rigolaient, s’envoyaient chier. Et puis quel pied de voir des mecs faire 10x préflop, faire des 3bet énormes etc … y avait vraiment du spectacle, et les amateurs aimaient ça.
Aujourd’hui tout est beaucoup plus formaté, les mecs bougent plus une oreille, parlent peu. C’est devenu vraiment technique du coup, difficile d’y trouver un intérêt pour l’amateur qui regarde ca à la télé.
Vu qu’on parle de sport, on peut parler du free fight/MMA, qui a connu aussi un gros succès y a qqs années.
Quel pied s’était de voir un champion de judo affronter un videur de boite, ou encore un boxeur contre un lutteur. Y avait vraiment du spectacle !
Aujourd’hui, les combattant se sont tous adaptés, ils savent tout faire (sol, pied, poing), les combats sont tous les memes …
[quote=« Jan6, post:970666 »]Je suis le porteur de la bonne nouvelle. Pourquoi toujours être pessimiste ? Il y a des gens haut placés qui y croient. En témoigne cet article que je viens de découvrir et dont à mon avis il faudrait se faire l’écho sur PA. Au boulot Barth…
Je suis tombé sur l’article hier. On en a parlé avec Bigbox assez longuement.
Il faut bien sur prendre le sujet avec des pincettes. Dreyfus défend ses intérêts, c’est un gros investisseur dans le milieu du poker, donc c’est évident qu’il veut relancer un souffle de confiance.
De plus, on parle ici de l’industrie du poker mondial, et non du .fr (même s’il semble probable que le succès de l’un apportera à l’autre).
Mais c’est vrai qu’un peu d’optimisme dans cette période « noire » ne peut pas faire de mal. Je vais essayer de traiter le sujet (j’aime bien ton titre, que je vais surement reprendre, si tu m’en laisses la permission :))
