Merci Babache pour tes réponse mais je ne comprends pas bien ta dernière réponse:
« Pour ta Bankroll, en lowlimit, il faut au grand minimum 25 Buyins pour le fullring, pour le 6max, peutétre un peu plus car la variance doit étre + importante »
–> Je pensais que la variance était plus importante en FR, non ? Il est plus facile d’être ITM en SH, non ? Si ce n’est pas le cas, je vais peut-être me pencher sur le FR car je commence à avoir un niveau sympa…
A++
Canonbis
En ce qui concerne les rooms,je te deconseille un peu les petites rooms.Je les deconseille pas pour la population en fish,mais pour le débit.Pour faire un SNG,il faut que la table soit pleine et si tu met 15minutes pour qu’elle se remplisse,ca fais 15 minutes ou tu joues pas.Donc,essaie de voir les rooms ou les SNG se remplissent vite.Party a a mon avis beaucoups plus de débit que french touch poker.
Concernant le rake,la taille de la room veux rien dire.Full tilt prend 25% de rake sur les sng a 1$ alors que everest prends 10%.Regarde les différentes rooms et compare.
Concernant la variance,en fait je pense pas qu’elle soit si différente que ca.En théorie le jeu shorthanded t’oblige a etre plus actif parce que les blinds tournent plus vite et le fait d’etre moins de joueurs te permet d’ouvrir ton range de mains,donc oui,tu dois avoir un peu plus de variance en SH.Je pense que le fait de jouer des tournois turbo a beaucoups plus d’influence sur la variance que le fait que cela soit du FR ou du SH.
Merci guigz… je vais regarder ça de près…
A++
Je pense qu’il doit quand même y avoir plus de variance en shorthanded, d’abord parce que la bulle se fait à trois joueurs et non à quatre donc il faut prendre plus de risques, ensuite à cause de la répartition des prix. En FR, si tu fais l’argent, tu gagnes tout de suite le double de ton buy in, en SH il est beaucoup plus important de finir premier, et c’est vite fait d’avoir une période où tu loupes pas mal de tes HU ou au contraire où tu en gagnes la plupart.
John,
Tu as 2 ITM en SH et 3 ITM en FR 
Oui, donc la bulle en SH se fait à 3 joueurs dont deux seront payés et en FR à 4 joueurs dont 3 seront payés.
guigz écrit:
Cest vrai mais le rake pour les SnG à 2$ est aussi à 0.25$. Donc, joues les 2$ uniquement …
Le tournament selector de sharkscope fonctionne sur cette room (en tout cas aux heures creuses. Recherches gratuites pour les tournois <= 10$). Les SnG 1 table de Full-Tilt sont intégrés par le site « Official Poker Rankings ».
Voilà, bon jeu !
Merci à tous pour vos réponses… Je vais voir pour la selection de la room…
Malgré une variance plus forte en SH, je pense que je vais y rester, car le FR m’ennuie… (et surtout mon impatience risque de m’y couter chère)
A++
Canonbis
En tout cas, merci aux profs qui ont fait des vidéos SNG, regardez mes stats avant / après:
C’est pas mal 27% de ROI sur un mois ? Non ? c’est quoi le ROI que l’on peut attendre à ces limites ?
QQ pourrait me donner le sien sur Bwin et sur d’autres sites pour que je me fasse une idée du level ? Je n’ai toujours pas choisi ma nouvelle room.
A++
Canonbis
127sng c’est vraiement trop peu pour estimer ton vraie ROI. A partir de 1000sng tu en aura une vague idee… alors a 127???
SInon c’est encourageant mais desole de te dire que ton ROI n’est pas maintenabler. Si tu arrive deja a faire du 20% sur 2000 sng ca serait excellent
Choix de room :
Suggestion leger volume (moins de 300 sng par mois) :
Full Tilt avec rakeback ($2.25 et plus)
Absolute Poker / Ultimate Bet ($5.00). Rakeback de 30% autant de fish que sur Party et moins de rake (contre: soft)
PartyPoker (10+1 et plus) (plus de fish mais plus de frais)
Everest $2 et moins
Suggestion moyen volume (entre 300 et 600) :
Full tilt avec rakeback ($2.25 et plus)
Poker Stars ($16 et plus) Le système de "VIP commence à être interessant et le ratio BI/rake est le meilleur pour les sng à $16
Absolute Poker / Ultimate Bet avec rakeback($5.00 et plus) Compétition moindre que FT et PS, rakeback 30%
On oublie PartyPoker: Rake supérieur, aucun rakeback
Suggestion gros volume (600 à 10 000)
Full Tilt / PokerStars en combiné (FT$12 --> PS$16 --> FT$24 --> PS$27)
Absolute Poker / Ultimate Bet. Toujours bien…
PartyPoker : rake toujours aussi élevé et leurs bonus équivaut à 10-15% rakeback selon plusieurs sources sur 2+2
Bankroll: Jouer les SnGs avec 25BI c’est du suicide.
À moins d’avoir 1000 sng de jouer, on ne parle pas d’une Bankroll mais d’un budget.
Après avoir jouer 1000 sngs, il est nécessaire d’avoir au minimum 50 buy-in. Parce que les downswing de 20-30 Buy-in sont très fréquents (un ou 2 par 1000 sng n’est pas rare)
Bonne chance !
Merci pour cette réponse super précise… je vais devoir analyser car je ne comprends pas tout…
je commence à me rendre compte de la variance…Hier 4 SNG et 4 fois sorti sans ITM… Incroyable… (contre des gros fishs)
J’ai enchaîne 9 coin flip sans victoire et 3 bad beat:
(ma main - main adverse)
66 - K7 --> perdu
AK - 22 --> perdu
…
QQ - 88 --> perdu
KK - 76 (suited) --> perdu (flush à la river)
et cette main horrible:
AJ pour moi --> flop A J 5 offsuited
Le mec m’envoie boite, je le vois sur A x, en fait il avait 8 et 5
et la turn, un 5… snif snif… marre des fishs…
A++
Canonbis
frenchfrog24 écrit:
[quote]Choix de room :
Suggestion leger volume (moins de 300 sng par mois) :
Full Tilt avec rakeback ($2.25 et plus)
Absolute Poker / Ultimate Bet ($5.00). Rakeback de 30% autant de fish que sur Party et moins de rake (contre: soft)
PartyPoker (10+1 et plus) (plus de fish mais plus de frais)
Everest $2 et moins
Suggestion moyen volume (entre 300 et 600) :
Full tilt avec rakeback ($2.25 et plus)
Poker Stars ($16 et plus) Le système de "VIP commence à être interessant et le ratio BI/rake est le meilleur pour les sng à $16
Absolute Poker / Ultimate Bet avec rakeback($5.00 et plus) Compétition moindre que FT et PS, rakeback 30%
On oublie PartyPoker: Rake supérieur, aucun rakeback
Suggestion gros volume (600 à 10 000)
Full Tilt / PokerStars en combiné (FT$12 --> PS$16 --> FT$24 --> PS$27)
Absolute Poker / Ultimate Bet. Toujours bien…
PartyPoker : rake toujours aussi élevé et leurs bonus équivaut à 10-15% rakeback selon plusieurs sources sur 2+2
Bankroll: Jouer les SnGs avec 25BI c’est du suicide.
À moins d’avoir 1000 sng de jouer, on ne parle pas d’une Bankroll mais d’un budget.
Après avoir jouer 1000 sngs, il est nécessaire d’avoir au minimum 50 buy-in. Parce que les downswing de 20-30 Buy-in sont très fréquents (un ou 2 par 1000 sng n’est pas rare)
Bonne chance ![/quote]
C’est quand même cool d’avoir des spécialistes de sng (j’oublie pas leratlouche et ratounet nos deux rongeurs de sng) qui répondent aux questions en pensant aux joueurs de petits buy-in ET qui font peu de sng dans le mois.
Je confirme que 25 buy-in pour une limite c’est trop peu, j’ai tenté les 5.5$ avec plus de 30 buy-in et en 100 sng avec 30% de 4eme place j’ai perdu 20 buy-in 
et bien sur tout ça en ayant pusché presque comme il faut, je fais encore des erreurs mais dans l’ensemble sng wizard confirme mes pusch a la bulle.
On est pas a l’abris de mauvaises rencontres ou de 50/50 perdu quand on a le plus petit stack
Donc prochaine montée en 5.5$ se sra avec 50 buy-in pas moins 
Moi j’ai commencé les 5$ avec 70$ et je m’en suis sorti… plutôt pas mal… Je dois être à + 500$ avec un cashout de 200$ (juste pour tester et être sur que je pouvais récupérer mes gains) prochaine étape: 500$, je passe au 10$…
A++
Canonbis
Dernière question: je commence à multitabler > 2 et j’ai plus de mal à profiler mes adversaires, quels outils me conseillez-vous pour avoir des stats en direct (%limp,…)
Merci d’avance.
Canonbis
Holdem Manager est tres bien mais avant j’avais PT2 qui faisait tres bien l’affaire
je n’ai pas PT3 donc je peux pas te donner d’avis dessus
Le HUD de HM est tres bien et Ratounet a donné les stats a afficher sur son blog si tu veux avoir une petite idée
canonbis écrit:
[quote]Dernière question: je commence à multitabler > 2 et j’ai plus de mal à profiler mes adversaires, quels outils me conseillez-vous pour avoir des stats en direct (%limp,…)
Merci d’avance.
Canonbis[/quote]
Je te renvoie vers le blog de GTi. Il existe un tracker gratuit (plutot un HUD en vérité) dont il donne le lien et un tuto sur son blog. Sinon si tu as les moyens de te l’offrir, Hold’em manager est parfait.
[url]http://blogs.poker-academie.com/gti/2009/03/29/les-logiciels-de-poker/[/url]
Fais un tour sur le blog de ratounet07 pour les stats intéressantes à afficher à une table de SNG.
Perso, j’utilise : VPIP/PFR/AF ; Steal/SB steal ; Cb/Fold to Cb
Merci le ratlouche, je vais regarder ça… Malheureusement, il me semble qu’il ne fonctionne pas sur Ongame (je joue bcp sur Bwin)
Merci
Canonbis
viking50 écrit:
:woohoo: :woohoo: . Je commence à me sentir important.
C’est un peu la fête ce soir, je fais des SnGs mon métier à partir de demain et j’ai eu un mois de mars de rêve qui va me permettre de pratiquement pas retiré en avril.
Pour le tracker, j’ai les deux et j’utilise PT3. C’est une question de préférence, test les deux avec leur trial de 30 jours (60 jours ?).
Moi, je vais donner mon avis…je suis pas un pro mais jsui deja pas mal…concernant ta kestion sur les fishs…il fo savoir ken dessous de 10$ ta autant de fish sur nimporte kel rooms apres a 10$ ta un peu plus de regular sur full tilt et poker stars…personellement, jai choisit full tilt a cause du niveau des blinds…il avantage clairement mon jeu a la bulle, mais bon moi je joue en full ring, je sais pas si en 6 handed cest al meme chose…bref,apres etre monter a 1200$ je suis passé au sng 20$ et jme debrouille toujours bien ( apeu pres meme niveau que les 10$) par contre de plus en plus de regulars…tout ca pour dire que je posséede poker tracker, que jai acheté pour le cash game ( achat inutile car le cash game est trop dur pour moi, jai perdu trop) et je ne men sers pas pour voir les stats de mes adversaires car cela est inutile au SNG 10 à 20$ car tu ne rencontre pas assez de fois les memes personnes pour avoir assez de stats…donc en gros mon poker tracker me sers juste a reperer les regulars…cke tu peut peut etre faire sans poiker tracker, sois dit en passant… donc moi jte conseille pas dacheter poker tracker pour les SNG avant de passer a 1700$ et de pouvoir jouer les 30+3$…et au fait…non, cest pas du tout sufisant 126 SNG pour le long terme…moi jété joueur gagnant sur poker stars aux 10+1$ apres 2000 et quelques tournois mais quand jsui passé sur fulltilt, jai eu un down swing et jai mis plus de 300 SNG a revenir dans le positive…
Dernier truc…jte comprends quand tu dis que tu preferes les SNG 6 max…moi ossi, mais kelkun la dit , la variance est plus grande…cest pourkoi jsui passé au FR et avec les full ring tu peux beaucoup plus facilement multitabler genre te lancer 2 tables et apres 25 min, te relancer 2 tables, il suffit de finir 1er a seulement 1 SNG sur 4 pour rentrer dans tes frais…cki te permet de jouer plus detendu a la bulle et ainsi reduire ta variance…moi je multi table 8 SNG 20$ en moment et ca se passe tres bien pour moi sur full tilt…
Si tu veux, jpeux te donner des cours de SNG full ring et ce , gratuitement…jsui pas un aussi bon prof ke ceux de pokeracademie mais jpeu te donner quelques tips car jai une grande experience des sng…surtout les 10$…ta juste a menvoyer un message sur ce forum ou personelement à remi_mathieu@hotmail.fr et jme ferais un plaisir de taprendre a jouer en full ring et tu verras que cest pas si robotique que ca ( sauf au debut en low blind level)
