Si j avais réussi a trouver une faille dans un système, je l aurais exploité et j aurais aussi fermé ma bouche.
Pareil si j avais le pouvoir de devenir invisible ou de voir a travers les tailleurs :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: - Je sais, j aurais été le dernier des super héros mais cela m aurait suffit :silly: :blink:
On peut pas debatre sur ta théorie, elle est présenté nul part… Existe t’elle seulement?
Je trouve ca telement malhonnete ta facons de présenter les choses… Le mathématiciens qui parle pas de maths. Et qui prend comme argument de reference le fait que des gens se plaignent de bad beat sur les forums :sick:
Qui fait un truc qui semble etre un today logiciel: appelé le crack poker pret a “battre tout les robots du marché”. Ou prometre d’“arriver au tables payantes” sans savoir que sa s’apelle etre ITM.
Dire que ton log coute 90e, allez 45e offre limité, nan 5e et finalement c’est un ebook meme si c’est pas ecrit sur le site, et c’est plus pour battre les robots mais les arnaqueurs today…
Montre nous ta courbe toi qui est si fort avec tes techniques, en plus ca doit etre bien joli si t’arrive a esquiver tt les bads ^^.
Et tu peut noter que je reste plus poli et moins agressif que toi… Meme si je suis convaicu que t’es un arnarqueur…
jamais vu de différence entre le live et le online.
même si AA est un monstre préflop, au flop si pas
d’amélioration, ça reste qu’une paire.
J’ai un doute sur ta théorie!
Par contre sachant que 85% des joueurs sont perdants ta clientèle est huge , Fallait y penser s’ adresser aux loozers plutot qu au gagnants, pis expliquer aux perdants pourquoi ils perdent en rassurant leur ego qui leur mange le cerveau, c’est plus simple de faire du marabout que d’être dans la pléiade. sinon si tu cherches un ebook pour win au poker y en a des tas artplay, beats the micro, let there be range, mais c’est un peu plus dur à écrire qu’un bouquin qui justifie les bad, sinon perso je run quasi toujours bien mieux que ce que je devrai et ceux depuis 5 ans… merci le logiciel! Mon inconscient à du se cabler sur le générateur aléatoire de carte, comme j’ai de la chance que je suis un gars sympa, dès que j’ai le temps je vous écrit un ebook sur ce qu’il faut mettre dans son cerveau pour run au dessus de l’ev ever, mise à prix: 4euros99c
Sinon je t’échange mon futur ebook contre ton tien avec une dédicasse, envois et je prends de la mesca de suite pour rédiger tout ça, sinon sur wam poker je crois que tu pourras démarcher et je te parle même pas du chat winamax. Bisous
:laugh:
michael vendetta revient !!.. c ok pour pour le sng a 15000 eur !!
juste j’appelle ma banque et j’arrive… :silly:
et puis si t aimes les maths… fishs = badbeat + court terme
Ev+ = fishs + long terme
je prouve que tu ne répond pas a la question sur les joueurs gagnants,tu parle juste des joueurs
pros,mais comment explique tu qu un joueur X (on va prendre un joueur de NL50 comme exemple et qui ne vie pas du poker) arrive a etre gagnant sur le long terme?
pour moi par exemple,qui suis loin d etre un pros au poker,mais qui arrive a prendre des vacances
a 10 000km (plus de chaleur lol) payer des ordis,tv et quelques bricoles.
en gros j ai l impression que tu pense qu on ne peut pas etre gagnant.
merci de ta réponse
[quote=“honor62, post:567387”]jamais vu de différence entre le live et le online.
même si AA est un monstre préflop, au flop si pas
d’amélioration, ça reste qu’une paire.[/quote]
Et mem bizarement les truc les plus fou que j’ai vu c’etait en live pour ce qui est de mon expérience perso. Alors que j’ai joué plus d’1M de mains online, pour 2k a tt casser en live…
Genre j’ai touché un runer runer carré avec ma TPTK contre un type qui avait flopé set. Sinon j’ai vu un Type avec AA qui est tombé contre KK et KK ils etaient (chose rares en CG live ) tout les 3 bien cavé…
Alors là je me pisse dessus…
-
Etudie les algorythmes avant de déblatérer nimporte quoi… ils sont mouvants suivant nombre de joueurs a table, taille des relances, mouvements de souris et autres !
-
Beaucoup plus de bads beats car beaucoup plus de mains jouées en online qu’en live.
-
Des gens autrement plus balaises en maths et connaissant mieux le poker que toi militent pour que ce soit reconnu comme sport dû à la limitation de la part de chance aux alentours de 8% pour un bon reg.
-
Etudie un peut aussi la notion de variance avant de d’accuser les rooms…
-
Il y a aussi l’ ARJEL qui ne nous fait pas que du bien mais qui vient de contrôler tous les softs afin de préserver l’équité des chances des joueurs…
-
Enfin oublie wiki car c’est écrit par les internautes donc bourré d’erreurs et de fausses infos !
PS : Si tu veux faire un vrai boulot de journaliste sur le poker viens discuter avec nous avant d’investir dans l’édition d’un livre bourré de fausses pistes et d’infos erronées.
En tout cas en tant que journaliste et ancien pirate informatique tu m’as bien fait rigoler les dents !!!
Perso j’ai gagné 12K€, perdu 3K€ en ai marre des fois des fishs qui call avec des poubelles et cassent mes AS mais c est le poker qui reste pour moi un jeu et l’argent gagné est un bonus… Pour moi t’es HORS SUJET.
qqn peut il faire un resumé succint pour ceux qui n’ont pas suivi? :laugh: :whistle:
online poker is rigged.
+1 Gwal mais j’me fais un plaisir de détailler un peu + 
Donc en gros:
-Le mec c’est Einstein, toi tu es une merde.
-Ensuite il t’explique des choses (qu’il comprends pas lui même) complètement absurdes comme je cite:
“les gens qui perdent avec AA/KK/QQ sur le long terme ou un truc dans le genre”
-Un académicien lui pose deux trois questions simples, il répond pas.
-la meilleur pour la fin, il est à deux doigt de défier quiconque sur une partie à 15k€, mdr
-la meilleur des meilleurs, il vend son livre :laugh: :laugh:
Quel arnaqueur, mais quel escroc ===> 30 piges !
Et moi super coquin, j ai le pouvoir de voir sous tailleurs et je le garde pour moi allez vous gratter :evil: .
[quote=“EVERPOKE, post:567318”]Comme le dit le titre suite et fin.
Tant de propos agressifs etc…
J’aurais peut-être pu discuter de mathématique quantique appliquée à la physique traitant de relativité. Mais je crois pas que les innombrables intervenants objectifs auraient été au niveau pour comprendre ne fusse que les trois premières lignes.
Je vous laisse continuer à gagner vos gros sous, à être tous des KINGS du poker en ligne.
J’ai pas le temps d’organiser une bonne petite partie live avec Buyin de 15.000 € qui vous aurait certainement renvoyer à vos petites parties sur le Net.
Allez, amusez-vous entre vous, Messieurs les PROS.[/quote]
Sinon stukerviel peut s’en charger, sur que ça pourrai l’intéresser (je m avance un peu là) mais c’est un joueur de chez nous, un peu inexpérimenter au vu de son age mais pas de son edge, il joue online, me demande si il win? et un peu en live à l’acf tu peux le trouver…viens avec 2, 3 caves 
lui il hésitera pas à rebuy! contacte moi en mp pour l’organisation si tu veux je suis sur (je m’avance encore que PA couvrira l’event).
Les 15k sont à toi.
C’est un peu l’histoire du mec qui connaitrait les numéros gagnants du loto chaque semaine et qui déciderait de les vendre pour 5€…Je n’y crois pas. je reste convaincu par contre que les jeux online sont rigged et que les programmes de pok’ online n’ont qu’un but maximiser le rake pour la salle et garder le plus longtemps les joueurs qui cash in régulierement.
Il y a des années, j’avais rencontré un anglais au casino de la grande motte, qui gagnait sa vie en jouant au pok’ électronique, il m’avait coaché une soirée, me disant de ne pas jouer rationellemnt car comme 90% des joueurs jouaient ainsi, le programme en tenait compte et ne donnait pas les cartes attendues pour faire perdre bien sur.
Lui jouait différement, il jouait sur le bateau lors de la traversée angletere/france et ensuite dans les casinos ou il n’était pas interdit.
C’était il y a plus de 20ans et déjà les petits programmes de pok étaient rigged, je pense que ceux online le sont, mais de maniére beaucoup plus subtiles. maintenant, celui qui trouve la technique, si c’est possible, il garderait le truc pour lui obv.
[quote]Il y a des années, j’avais rencontré un anglais au casino de la grande motte, qui gagnait sa vie en jouant au pok’ électronique, il m’avait coaché une soirée, me disant de ne pas jouer rationellemnt car comme 90% des joueurs jouaient ainsi, le programme en tenait compte et ne donnait pas les cartes attendues pour faire perdre bien sur.
Lui jouait différement, il jouait sur le bateau lors de la traversée angletere/france et ensuite dans les casinos ou il n’était pas interdit. [/quote]
lol, non mais y’a pas besoin de truquer le logiciel pour que les joueurs soient perdant. C’est juste que les côtes données sont inférieurs à la probabilité d’obtenir la combinaison.
Et jouer de manière rationnel ça consiste juste à maximiser son EV en échangeant les bonnes cartes à chaque draw. Après les tirages sont indépendant, etc… donc on peut pas prévoir grand chose à part dire que si on tire une carte toutes cartes restantes ont 1/47 d’être tirées.
Jouer de manière rationnel permet donc de jouer de la manière la moin EV- possible mais c’est tout, on reste perdant.
Après si le RNG du soft est hyper mal fait il peut y avoir des biais exploitables, mais bon n’importe quelle calculette casio génère un truc qui se rapproche très bien du véritable hasard.