[quote=“EVERPOKE, post:567249”]Il faudrait aller lire le nombre incroyable de joueurs qui font état des leur BadBeats inexplicables (avce AA,KK,QQ) qui sont en en complète disproportion par rapport à ceux d’une salle de Poker live.
Bien à toi. Tjrs ouvert à la discussion…[/quote]
je voudrais bien etre a leur place car moi je prend des bad avec bien plus de main de depart que ça.
En fait, je ne comprends pas bien ce que tu vises :
débat interessant, mais il faut rester objectif, ce n’est pas ce que dit everpoke.
Ce qui est vrai aussi, c’est que Poker académie n’est pas une simple association de joueurs de poker.
Peut-être que le niveau CM1 est volontaire pour ceux qui ne connaissent pas tout du poker. Une publication se doit d’être accessible à tous et pas spécialement aux grands spécialistes dont tu fait partie.
Revendre mon Ebook à 5€ pour gagner de l’argent, tu rigolles…Cela ne paye même pas les frais du sites et autres…Par contre se faire du fric sur des joueurs convaincu qu’ils peuvent gagner au Poker en Ligne, ça c’est de la toute grosse arnaque dont tu ne peux même pas imaginer l’ampleur.
Continue à réver et à critiquer pour te satisfaire dans ta croyance.
Désolé de ne pouvoir continuer à répondre actuellement, je dois m’absenter mais reviendrai rapidos répondre aux avis et impolitesses (qui ne font pas parties du respect qu’ont les vrais joueurs de poker.
Crois-moi sur parole, si je ne gagnais pas d’argent au poker online, il y a bien longtemps que j’aurais arrêté.
L.O.L
Smiley Face Zèèèèr!
haaaa, j’ai envie d’bégère!
j’arrête la lecture à cette phrase. Aucun argument objectif (balance des stats pour étayer tes propos, là c’est gratos).
Une copine de la mère d’un copain de mon collègue à vus des extraterrestres, j’ai peur !
Tu nous saoules avec tes foutaises
Je vais te faire une revelation avant qu’un modo ne verrouille :
-tous les joueurs sur PA son complices vu que nous sommes tous gagnants alors va vendre ta came ailleurs
Merci
[quote]Introduction
Le jeu de poker live ainsi que le poker en ligne se sont démocratisés suite à la médiatisation et l’ampleur déclenché par le WSOP de 2004 (World Series of Poker 2004). [/quote]
Moi j’ai arreté ici, en fait c’est en 2003 le boom du poker par moneymaker 
Bon c’est pas grave TicEtTac t’as juste perdu 3 minutes de ta vie en plus que moi 
Comprendre pourquoi y’a plus de bad online qu’en live c’est du niveau terminale S non ? ou BEPC, je sais plus.
Comprendre pourquoi les joueur de live postent moins leur bad sur internet, c’est du niveau d’un nourisson sauf qu’il peut pas encore te le dire parce qu’il a pas appris a parler.
Allez, tant pis, je voulais le garder pour ma pomme, mais j’aime trop les gars de PA, alors je balance tout…
En fait, j’ai une technique infaillible pour ne pas être victime de la riggitude des rooms (attention skill inside) : toujours, mais alors TOUJOURS, run en-dessous de l’EV !!! De cette manière vous restez invisible aux algorythmes qui tendent à équilibrer les gains entre fishes et regs.
Voilà le secret est dévoilé. C’est gratos en plus, régalez-vous.
Comme le dit le titre suite et fin.
Tant de propos agressifs etc…
J’aurais peut-être pu discuter de mathématique quantique appliquée à la physique traitant de relativité. Mais je crois pas que les innombrables intervenants objectifs auraient été au niveau pour comprendre ne fusse que les trois premières lignes.
Je vous laisse continuer à gagner vos gros sous, à être tous des KINGS du poker en ligne.
J’ai pas le temps d’organiser une bonne petite partie live avec Buyin de 15.000 € qui vous aurait certainement renvoyer à vos petites parties sur le Net.
Allez, amusez-vous entre vous, Messieurs les PROS.
[quote=“EVERPOKE, post:567318”]Comme le dit le titre suite et fin.
Tant de propos agressifs etc…
J’aurais peut-être pu discuter de mathématique quantique appliquée à la physique traitant de relativité. Mais je crois pas que les innombrables intervenants objectifs auraient été au niveau pour comprendre ne fusse que les trois premières lignes.
Je vous laisse continuer à gagner vos gros sous, à être tous des KINGS du poker en ligne.
J’ai pas le temps d’organiser une bonne petite partie live avec Buyin de 15.000 € qui vous aurait certainement renvoyer à vos petites parties sur le Net.
Allez, amusez-vous entre vous, Messieurs les PROS.[/quote]
moi j’ai toujours été correct avec les gens , mais là tu te prends pour qui serieux a balancer des theories et des lois de mathematique appliqué alors que ça n’as rien a voir avec le sujet , continu avec ta fausse modestie et tes propos condescendant ,peut etre que tu as l’habitude de le faire avec tes soi disant 200+ éleves ,mais pour etre ton éleve faut deja le vouloir car niveau pedagogie c’est pas le top chez toi.
Tu es médisant pfff c’est pas 5€ mais 90€ MAIS attention il y a une…PROMOTION !!! oui oui va vite voir ^^
Lol la partie à 15 000€, c’est vrai que ça nous prouvera à tous qu’on est perdant si on perd la partie.
Tu as free sinon toi non?
Va vendre ton bouquin à tiercé magasine ou JackpotTV, mais ici tu es au mauvais endroit, on a pas besoin de toi pour savoir ce qu’on fait un minimum va.
Ah oui 15K euro pour pondre ce genre de sujet ,essaye les truc plus contructif à ce tarif la car si tu cherches des clients ,tu risques de trouver ici 
Quel pied quand meme , tu fait la gueule IRL viens sur ce thread ^^
plaisir et rigolade garantie
Merci Everpoke
c’est un grand classique de se faire passer pour un pauvre persécuté.
Tu balances des conclusions (rigged) sans aucune analyse ni arguments, comment veux-tu être pris au sérieux ?
Si t’as découvert un biais dans les générateurs de cartes des rooms en ligne (rien que cette affirmation implique soit que toutes les rooms utilisent le même RNG avec le même biais, soit que les différents RNG programmés par différentes équipes de dev ont tous le même biais), tu devrais poster les résultats.
Balances des stats qu’on puisse se faire notre propre opinion.
Et puis franchement passer en mode “physique quantique + relativité, mais c’est trop compliqué pour vous”, c’est un peu lol.
Le poker repose sur des concepts mathématiques niveau collège (opérations simples + un peu de combinatoire). Et quand bien même ta théorie reposerait sur des concepts mathématiques avancés, en tant que personne douée d’intelligence supérieure (puisque visiblement les membres du forum ne comprendraient pas), tu devrais être capable de l’expliquer en des termes simples.
C’est ce qu’on appelle couramment la vulgarisation.
Le plus intelligent c’est pas celui qui manipule des concepts extrêmement complexes, mais bien celui qui est capable des les faire comprendre au plus grand nombre, et surtout qui ne s’en vante pas.
Non, TicEtTac, si j’ai bien compris, il prend prétexte que les RNG produisent des nombre pseudo-aléatoires pour développer des théories sur la riggitude. Seulement, il m’apparaît qu’il ne sait pas très bien ce que cela signifie en réalité. Il ne suffit pas de dire qu’il s’agit de “pseudo” hasard pour sauter aussitôt à la conclusion que c’est biaisé. Encore une fois, il suffit d’introduire un minimum d’entropie dans un RNG (nombre de ms entre ceci et cela, mouvement de souris, etc., la liste est infinie) pour donner des résultats des millions de fois plus aléatoires que le battage des cartes par un croupier.