Petit sondage pour les micros
quel votre rendement en BB/100 en NL5 sur PS et winamax
moi je vivote en NL5 et j’ai pas encore noté mes résultats
NB : j’ai testé les fifty50 sur PS pas convaincants, j’ai pas trouvé l’EV+ sur ce genre de sit and go.
je joue sur winamax sur les tables depuis debut de semaine derniere, bilan + 20-25 caves…le rake est tres important mais le niveau peut largemen compenser.
Gl a toi
sur Bwin 16000 mains en NL4: 25BB/100
40000 mains en NL10: 12BB/100
Moi en ce moment j’ai fais du 15BB/100 sur 5000 mains ( mais mon échantillon est très petit ^^ ). Je précise que c’est de la NL4 sur bwin.
Slt,
Attention a ne pas confondre BB/100 (big bets aux 100 mains) et bb/100 (big blindes aux 100 mains) 
Bonne journée a tous
NL4 sur eurosport
environ 10k hands
30bb/100 (15BB/100)
9BB/100 NL10 (50k), 5BB/100 NL30 (10k) :S
mauvaise session
lloule083 wrote:
[quote]sur Bwin 16000 mains en NL4: 25BB/100
40000 mains en NL10: 12BB/100[/quote]
je précise que ceux sont bien des Big Bets…
modzin79 wrote:
[quote]NL4 sur eurosport
environ 10k hands
30bb/100 (15BB/100)[/quote]
+1
Pareil pour moi quand j’étais en NL 4
en NL 10 je suis passé à 20 bb/100 avant de monter en NL 30
Alors là vous me mettez un coup au moral guys 
Seulement 19bb/100 - 50kh en NL5 et 13bb/100 - 20kh en NL10 (everest).
Une vraie buse quoi :unsure:
tl27 wrote:
[quote]Alors là vous me mettez un coup au moral guys
Seulement 19bb/100 - 50kh en NL5 et 13bb/100 - 20kh en NL10 (everest).
Une vraie buse quoi :unsure:[/quote]
Peut-être que la différence est due à la différence de niveau des Rooms pour une même limite …
En tout cas 13 bb/100 c’est largement suffisant dès que tu as une bankroll suffisante pour aller au dessus.
Canard74 wrote:
[quote]tl27 wrote:
[quote]Alors là vous me mettez un coup au moral guys
Seulement 19bb/100 - 50kh en NL5 et 13bb/100 - 20kh en NL10 (everest).
Une vraie buse quoi :unsure:[/quote]
Peut-être que la différence est due à la différence de niveau des Rooms pour une même limite …
En tout cas 13 bb/100 c’est largement suffisant dès que tu as une bankroll suffisante pour aller au dessus.[/quote]
Merci canard, mais t’inquiètes pas trop je ne suis pas si désespéré, et conscient d’avoir quand même un bon winrate.
Je suis juste impressionné par les chiffres que j’ai lu, les joueurs qui répondent ne me semblent pas très représentatifs par rapport au joueur moyen. Merci PA
16 bb/100 sur 20k
pour les Big Bet faut oublier a la fin on joue plus au limit donc normalement quand on parle de bb en NL c est des petit bb
Je suis juste impressionné par les chiffres que j’ai lu, les joueurs qui répondent ne me semblent pas très représentatifs par rapport au joueur moyen. Merci PA ;)[/quote]
Je précise que mes stats sont faussées…j’ai longtemps joué sur le .com en NL25, NL50 et reg de la NL100.
Je me retrouve en NL4 et NL10, car j’ai cashout cet été et reparti de zéro. J’ai profité des offres de cet été (avec arrivée du .fr) pour tenter un challenge.
Voili voilou, dc, c’est normal pour mes stats qu’elles soient supérieures aux tiennes…
ceci n’est pas trés important. Ton rendement est excellent. Je n’avais pas celui là qd je grindais sur le .com à cette limite.
GL
le winrate ne veut pas dire grand chose si on ne met pas en face le nombre de main sur la limite, avoir un good run a 40bb/100 sur 5 ou 10kh ou a 25bb/100 sur 15/20 kh n a rien d exeptionnel.
par contre le meme joueur rendu a 100/200 kh sera loin de ces resultat là
pour exemple je tourne a 13/14 bb en nl 10 (220kh), mais si je prend les 5000 dernieres mains je suis a 64 bb et sur les 10 000 dernieres 38 bb…
donc faites attention de maniere a ne pas donner de fausse idées aux nouveaux academiciens de bien mettre face a votre winrate, votre nombre de mains.
c est plus parlant et plus honnete !
tu as raison manolo. En plus comme seul des joueurs affichant de bons winrate ont répondu, ça peut laisser une certaine impression de “facilité” à certains. Et la facilité au poker, c’est le début du bad run…
J’ai toujours entendu dire qu’à partir d’un échantillon de 50k mains, on commence à avoir une bonne idée de son niveau réel.
je pense meme qu on ne devrait pas annoncer de winrate avant 100 kh minimum !
certes. Néanmoins, à un moment le but peut être de monter de limite, et pour celà 50k ma paraît très raisonnable. Faire 100k en nl5 juste pour affiner son winrate réel, ça me paraît être une perte de temps
oui, vrai et faux en meme temps !!
tout depend du niveau que l on a !!!
si a 50 kh t es a 40 bb/100 ya pas trop de question a se poser c est sur, mais si t es entre 10 et 20 c est trop peu sur cette limite, entre 10 et 20bb sur 100kh c est ok par contre !
tout est a relativisé en fonction du nombre de main en fait !