slt ,
Ce sont deux evenement independants donc on somme les probas , pour moi le nombre de joueurs à la table n’a rien a voir la dedans puisque la question c’est de connaitre la probas qu’un mec ait les as quand je detiens les rois
ca arrivera donc 2/220 soit moins d’1% du temps
Je crois au contraire que la probabilité augmente avec le nombre de joueurs.
en HU c’est : une fois sur 50*49/6/2
Ce que je voulais dire c’est que non obstant le nombre de joueur cette proba est fixe
si on s’interresse à l’evenement « j’ai les rois un joueur a les As »
EnfantRoi : ca arrivera donc 2/220 soit moins d’1% du temps" pourquoi 2/220 c’est 1 sur 220
Et il est clair que si on joue à 10 y ’ a beaucoup plus de chance de trouver les AA en face que en heads up donc cette proba est dépendante du nombre de joueurs et de plus il n’y a pas indépendance entre X a les As et Y a les Roi puisque P(X a les As/sachant Y à les rois)>P(X à les A) puisqu’il y a 2 cartes de moins dans le sabot
1 fois sur 24 pour du full ring, je sais plus ou j’avais lu ou entendu ça, d’ou les 4%… et le « a vérifier »
dans mon tracker sur 265 KK dans 3 bet pot j’ai perdu 6 fois contre AA soit pas loin de 2,5% de mauvaises rencontres pour du SH
je comprends pas ton P(X a les As/sachant Y à les rois)>P(X à les A)
et le fait d’avoir les As et independant d’avoir les rois sauf si on veut considerer le fait que l’un soit servit avant l’autre
le fait de retirer un as et un roi du paquet laisse encore 3 as et 3 rois parmis le meme nombre de cartes qui reste a distribuer
98.8% pour moi. D’ailleurs, c’est comme ça que je sais si quelqu’un a AA à ma table ; s’il me tombe KK, je me dis : tiens, quelqu’un a touché AA.
A 2 joueurs, si j’ai les KK, la proba que vilain ait les AA est :
C(4,2)/C(50,2) avec C(n,p) le nbre de combinaisons de p objets choisis parmi n objets.
soit : 0,49%
A 3 joueurs :
on considère les 2 évenements :
« 1AA » = le 1er vilain a les AA"
« 2AA » = le 2ème vialin a les AA"
Ils ne sont pas indépendants !
Donc p(1AA ou 2AA) = p(1AA) + p(2AA) - p(1AA et 2AA)
p(1AA) = p(2AA) = 0,49
p(1AA et 2AA) = 1/C(50,4) = 0,00043% (assez rare!)
donc p(1AA ou 2AA) = 0,98 %
Comme on voit que p(1AA et 2AA) est très faible on peut la négliger et considérer que les « iAA » sont indépendants les uns des autres avec i pas trop grand.
pour 4 joueurs :
On passe pas l’évenement (contraire)
p(1AA ou 2AA ou 3AA) = 1-(1 - p(1AA))^3 = 1,46% environ
pour 5 joueurs :
on obtient 1,9%.
6 joueurs : 2,42%
En six max ça devrait t’arriver une fois toutes les 10.000mains en moyenne.
Mdr une fois tt les 10000 mains j’ai joué 600 mains mardi cela m’est arrivé 2 fois je suis vraiment poisseux.
Enfant Roi : ce que je veux dire c’est que situ part du principe que tu as les rois, la probabilité d’avoir les As n’ai plus une chance sur 220 mais un peu plus
au fait, c’est pour quel room ?
il faut bien sur en tenir compte…
Que veux tu dire par la xulia?Je ne vois pas le rapport avec la room?
EDIT: Certains d’entre vous devraient y jeter un oeil, et pas seulement l’homme aux 3000 questions.
level ? B)
level=niveau? Je ne vois toujours pas le rapport lol en fonction du niveau de la room on a plus de chance de rencontrer AA??
[quote]1. level 164 up, 15 down
Verb or noun. A joke or comment not meant to be taken seriously, but presented in a serious manner.
Thought of as a « cool » thing to do on various websites; the level also functions as a get out of jail free card when your comment is decisively shown to be silly or misinformed because you can claim you were « just levelling ».
The term originates from the question of whether you take the comment seriously depending on the « level » you are thinking. In a game of poker, the levels of thinking are:
level 0 = thinking about the cards you’re holding
level 1 = thinking about the cards your opponent is holding
level 2 = thinking about what your opponent thinks you are holding
level 3 = thinking about what your opponent thinks you think he his holding
etc
Person 1 - Generic ridiculous stupid comment.
Person 2 - I really hope you are levelling here.
Person 1 - No I’m serious.
Person 3 - Haha you’re stupid, you should have left it as a level.
poker levelling joke jest wind-up
by David Sklansky Aug 28, 2007 share this[/quote]
source : Urban Dictionary: level
Rien compris je suis une brele en anglais
En fait c’était juste une connerie !
Désolé d’avoir pourri le thread :dry:
Personne ne pourra jamais pourrir un thread de Pesmaker !!!B) :laugh:
Comme on a 1/220 de toucher AA si tu es en Full ring il y a 9/220 qu’il y ai AA en face de toi soit 4% après pour moi ta main est indépendante donc 4%
Aprés si on veut savoir la probabilité de voir AA vs KK en Full ring cela donne
1/220(KK) * 9/220(AA) = 0.000185%
soit a peu près 1/5405
Mais je ne suis pas sur