En « live » mon Elo tournait autour de 1900; par corres autour de 2200. C’est ma première partie « sérieuse » depuis une bonne demi-douzaine d’années.
enfant prodige :
Boris Spassky vs Eloi Relange (1991) 1/2-1/2
- e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Bxc3 7. bxc3 Ne4 8. Qg4 g6 9. Bd3 Nxd2 10. Kxd2 c5 11. Nf3 Bd7 12. dxc5 Qe7 13. Rab1 Bc6 14. h4 Nd7 15. Rhe1 Nxc5 16. Nd4 Rc8 17. Nxc6 bxc6 18. Rb4 a5 19. Rbb1 O-O 20. h5 Qg5+ 21. Qxg5 hxg5 22. Re3 Kg7 23. Rh1 Rh8 24. Rg3 Rxh5 25. Rxh5 gxh5 26. Rxg5+ Kh6 27. Rg3 Rf8 28. Ke3 Rb8 29. a3 Rb1 30. c4 1/2-1/2
Cette partie n’a rien à voir avec notre partie majoritaire, mais l’intérêt est l’age de ce jeune joueur qui résiste à l’ancien champion du monde… Il a commencé à voir ses premières parties contre des calibres internationaux publiées en 1990…
Eloi avait 14 - 15 ans !!
ouh là si j’ai encore des règles à découvrir. Je savais qu’on ne pouvait pas passer sur une case menacé pendant le roque mais je ne savais pas qu’on ne pouvait pas partir d’une case menacée en roquant.
Après 13.Fd3 on peut s’attendre à ce qu’Eloi joue la ligne principale 13…hxg5. Trois coups envisageables ici:
a) 14.Fxg5
b) 14.Fg3
c) 14.Ff2
Pas évident de choisir …
John T. Chance wrote:
ouh là si j’ai encore des règles à découvrir. Je savais qu’on ne pouvait pas passer sur une case menacé pendant le roque mais je ne savais pas qu’on ne pouvait pas partir d’une case menacée en roquant.[/quote]
le Roi et l’une des Tours peuvent roquer en se déplaçant simultanement.
Les conditions suivantes doivent être réunies:
* Ni le Roi ni la Tour considérée ne doivent avoir bougé depuis le début de la partie.
* Le Roi ne doit pas être en échec.
* Durant le mouvement, le Roi ne doit pas passer au-dessus d'une case "attaquée" par une pièce adverse.
* Le Roi ne doit pas terminer le mouvement de roque sur une case "attaquée" par une pièce adverse (il serait immédiatement en échec).
* Toutes les cases entre le Roi et la Tour du roque doivent être libres.
Copie des règles et je rajouterai que le Roi peut avoir été mis en échec s’il couvre l’échec sans bouger et qu’en partie officielle, l’adversaire doit signaler toute erreur, s’il joue un coup le roque est considéré comme accepté.
Nombre de parties, même de Grands Maîtres, ont montré après coup que le roque avait été joué de façon illégale. Le plus courant étant Roi ou Tour jouent et reviennent à leur place et là, 10 coups plus tard, roque…
L’autre faute courante, comme précisée il y a quelques jours est de roquer en jouant la Tour avant le Roi. Et là, si l’adversaire est vache tu es obligé de laisser ta Tour en f1 et le Roi en é1 (pour le petit roque)… ça m’est arrivé une fois… C’est horrible, car pour finir de roquer tu dois jouer f3 Rf2 et Rg1…
Jadupsky wrote:
[quote]Après 13.Fd3 on peut s’attendre à ce qu’Eloi joue la ligne principale 13…hxg5. Trois coups envisageables ici:
a) 14.Fxg5
b) 14.Fg3
c) 14.Ff2
Pas évident de choisir …[/quote]
Franchement, je te suis pas… 14/Fg3 ou Ff2 donnent l’avantage aux noirs. Pour moi, une seule alternative 14/Fxg5
14/ Fg3 Cf4 ! suffit à mon avis…
14/ Ff2 Dxb2 et les B doivent jouer 0-0 qui est à mon avis contraire à l’esprit et donc inférieur…
Dans ta partie Almasi-Leko, on indique 14.Ff2! donc ça me semblait être un coup « envisageable » … tout comme Fg3 ou Fxg5
Jadupsky wrote:
Dans ta partie Almasi-Leko, on indique 14.Ff2! donc ça me semblait être un coup « envisageable » … tout comme Fg3 ou Fxg5[/quote]
Oui, j’ai vu, mais franchement, j’aime pas… La suite indiquée est nettement améliorable pour les Noirs. Comme tu l’as indiqué plus tôt, cela fait une éternité que cela a été joué… On peut essayer de voir de plus près mais j’y crois pas ?!
Je reprends l’analyse
[14.Bf2! Qxb2 15.0–0 Qxe5 16.Bg3! Qd4+ 17.Kh1 Ne3 18.Qf3 Nxf1 19.Rxf1 f5 20.c3! Qb6 (20…g4?! 21.Qe2 Qg7 22.Rxf5!!± Vitolinsh-Shabalov, USSR 1990) 21.Nxd6+ Bxd6 22.Bxd6N Vitolinsh-Drilinsh, USSR 1990]
17/Rh1 f5 ! 18/ç3 ( quoi de mieux ?) Cxç3 19/ Cxç3 Dxç3 20/ Tç1 Da5 et les Noirs sont bien… à la limite 14/ Fg3 semble mieux que 14/ Ff2… Mais 14/Fxg5 reste mon choix
[quote]Je reprends l’analyse
[14.Bf2! Qxb2 15.0–0 Qxe5 16.Bg3! Qd4+ 17.Kh1 Ne3 18.Qf3 Nxf1 19.Rxf1 f5 20.c3! Qb6 (20…g4?! 21.Qe2 Qg7 22.Rxf5!!± Vitolinsh-Shabalov, USSR 1990) 21.Nxd6+ Bxd6 22.Bxd6N Vitolinsh-Drilinsh, USSR 1990]
17/Rh1 f5 ! 18/ç3 ( quoi de mieux ?) Cxç3 19/ Cxç3 Dxç3 20/ Tç1 Da5 et les Noirs sont bien… [/quote]
Ok 14.Bf2 est douteux à cause de 17…f5 et les Noirs ont l’avantage. J’élimine donc ce coup de mes réponses possibles.
Variante: 14.Bg3
Ce coup a été joué en Bundesliga par le GMI Tischbierek (un rédacteur de la revue allemande SchachReport) contre Shirov (voir ci-dessous).
Après 14…Cf4 j’ai trouvé une suite qui me semble forcée 15.Fxf4 gxf4 16.Cxd6 Fxd6 (sinon Cc4) 17.exd6 et pour le moment je ne sais pas si cette position est vraiment désavantageuse pour les Blancs …
[Event « Bundesliga »]
[Date « 2000.03.13 »]
[White « Tischbierek, Raj »]
[Black « Shirov, Alexei »]
[Result « 1-0 »]
[ECO « B96 »]
[WhiteElo « 2526 »]
[BlackElo « 2751 »]
- e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nc6 8. Nxc6
bxc6 9. e5 h6 10. Bh4 g5 11. fxg5 Nd5 12. Ne4 Qb6 13. Bd3 hxg5 14. Bg3 dxe5 15.
Bxe5 Rh4 16. Qd2 f5 17. Nf6+ Nxf6 18. Bxf6 Bb4 19. c3 Bd6 20. Bxg5 Rg4 21. Be2
Rxg5 22. Qxg5 Qxb2 23. Bh5+ Kd7 24. Qg7+ 1-0
Bon, désolé les enfants, je suis en villégiature, pas d’échiquier sous la main (et de tête ça commence à aller loin pour trouver une amélioration 
), je pensais pas que Ff2 était envisageable, mais ça a pas l’air inintéressant a priori.
Je vous laisse décider si c’est pour ce soir, demain je suis back at home.
Jadupsky wrote:
Ok avec toi, ça semble tenir pour les Blancs…
Le choix semble se poser entre les positions issues de 14/ Fg3 et de 14/ Fxg5 autour des 17° 18° coups… Donnons nous jusqu’à demain, je regarderai mieux demain matin… Et attendons l’avis des autres…
Bah, en relisant on va jouer Fd3 ce soir de toute façon, donc je serai au feu demain pour notre quatorzième coup, chouette.
OMGWtfTY wrote:
oups j’allais oublier, je poste.
Ca y est je suis de retour.
Ok pour moi 13.Fd3 me semble être la seule continuation valable.
De retour moi aussi. Fd3 me semble être la seule suite acceptable.
Pour ma part je tournais autour de 2000 elo, mais ça fait 15 ans que je n’ai plus touché un échiquier.
Si je comprends bien on est une équipe de vieux pousseurs de bois … ça tombe bien, il y a un documentaire sur Woodstock qui passe à la télé
Lol, c’est clair, en fait c’est la section 3ème âge de pokac qui défie Eloi; perso, je me désolidarise quand même grave, je suis encore actif (aux échecs) et j’ai moins de 65 ans.
[quote] c’est clair, en fait c’est la section 3ème âge de pokac qui défie Eloi; perso, je me désolidarise quand même grave, je suis encore actif (aux échecs) et j’ai moins de 65 ans[/quote].
c’est ça … la variance
Pas de classement ELO pour moi. Cela n’existait pas à l’époque où je jouais en club !!!
We got a winner.