Du coup ça m’a fait penser à la main entre Kastet et Booba.
Mais bon c’était un combat de blindes et la on est dans un pot 3bet.
Bref je suis rassuré, même soulagé (de 50 euros :p)
par curiosité tu voudrais pas donner le pseudo de vilain?
j’ai vu pas mal de nouveau reg ces derniers tps sur la 50 d’evp, certains pas mauvais du tout et d’autres se prenant pour des stars alors qu’ils sont bourré de leaks. Je pense que ton vilain fait partie de la 2nd catégorie.
Ça se fait, éthiquement (tiens ce mot n’existe pas) parlant ?
Moi ça ne me dérange pas de le donner. Mais si c’est un reg du forum, ça le ferait peut-être chier.
En privé peut-être ?
[quote=“DaddyTeddy, post:418583”]Ça se fait, éthiquement (tiens ce mot n’existe pas) parlant ?
Moi ça ne me dérange pas de le donner. Mais si c’est un reg du forum, ça le ferait peut-être chier.
En privé peut-être ?[/quote]
éthiquement j’en sais rien du tout^^ après certains refusent de communiquer le pseudo de leur fish pour se les garder. Tu peux me MP oui, en fait c’est juste pour voir si c’est le joueur auquel je pense. Mais si j’écris son pseudo il pourra me reconnaitre s’il passe par là^^
3bet pf sans grand intérêt vs la plupart des vilains. As played je vois pas trop l’intérêt de 3barrel (fin, je 2barrel pas si c’est pour check river, mais je préfère give up turn à vrai dire CB à peu d’intérêt également à part peut-être faire fold AK), vilain a trop de JJ/KK+ dans sa range.
je viens d’avoir le pseudo du joueur et par curiosité j’ai été voir dans mon tracker. Je sais qu’il mixe nl50/100 et en stat je l’ai 35/21 52% de fold 3bet et surtout 46% de wtsd.
après je suis pas d’accord avec toi Fred sur le 3bet pf, pour moi mème avec les infos de daddy on est en value tous les jours surtout ip. Et puis faut voir le profil des joueurs en blinds. A priori si on se fie au stack de la SB on peut en déduire que c’est un fish et qu’il risque de call assez souvent sur un simple OR. Le joueur de BB étant deep si la SB complète lui le fera également donc on se retrouverait dans un pot à 4 joueurs à just call. Pas l’idéal pour moi…
Je pense vraiment qu’on peut merger notre range de 3bet ip dans la mesure où on a une fréquence de 3bet respectable.
erdit : par contre vu les infos et les notes que j’ai de lui je fais mème pas de cbet c’est une sick CS de ouffff ce mec!!! Et tu peux VB très très thin contre lui 
C’est clair que le jeu preflop concernant les 3bet/4bet/call 3bet n’est pas ma spécialité. Jouant principalement en NL25, je pratique plutôt des 3bet/4bet standards, donc en value, sauf quelques exceptions.
Normalement, je ne 3bet pas forcément beaucoup AQ, sauf contre des mecs qui OR plus de 20% des mains et call trop de 3bet. Je le voyais au CO et en fait il est en MP, donc il a un range plus serré.
Bref j’ai un peu de travail et de lecture à faire pour optimiser.
Ah oui quand même. J’allais préconiser le flatt préflop mais là c’est clairement un 3-bet pour value. Par contre, même pas la peine de c-bet contre ce genre de CS, au diable l’equilibre. Il payera toujours tout. Même AK ira voir la turn et on sera dans le noir.
Good luck Daddy
un petit aperçu de ce dont ce joueur est capable
attention ça pique les yeux, have fun :laugh:
Quelques questions :
- River, quel est son range de mains ayant suivi F+T ? Quelles mains pourraient call T et fold R ?
- Si j’ai QQ+, puis-je adopter la même ligne ?
- A quelle position et contre qui peut-il être EV+ de 3bet AQ ?
Ah oui quand même. J’allais préconiser le flatt préflop mais là c’est clairement un 3-bet pour value. Par contre, même pas la peine de c-bet contre ce genre de CS, au diable l’equilibre. Il payera toujours tout. Même AK ira voir la turn et on sera dans le noir.
Good luck Daddy[/quote]
Le truc c’est que je ne le savais pas quand j’ai joué la main.
Merci !
+1 avec fred.dz, je ne suis pas fan du 3bet, sauf si vilain est loose et fold peu sur les 3bet même OOP (ce qu’on ne sait pas encore sur vilain, dans cette situation). Tant que j’ai la position, ça ne me dérange pas de jouer un 3/4 way pot contre des fishs.
mdr! ah ouais d’accord, dans le genre regfish de folie… Il doit pas mal se level, enfin, j’en sais trop rien, mais sacré CS en effet.
En ayant ces infos (regfish 35/21), je trouve le 3bet pertinent (par contre un vilain 20/18 qui ouvre en MP en général je ne vais pas le 3bet avec AQo même IP), le CB moins, (même si bon, board à doublette, mais quand même, avec son range, le board l’arrange plus qu’il ne le dérange, puis il trouvera toujours une bonne raison de payer).
Avec ces infos, 3barrel kamikaze obvious. Contre un joueur en ligne, pourquoi pas.
[quote=“DaddyTeddy, post:418614”]Quelques questions :
-
River, quel est son range de mains ayant suivi F+T ? Quelles mains pourraient call T et fold R ?
-
Si j’ai QQ+, puis-je adopter la même ligne ?
-
A quelle position et contre qui peut-il être EV+ de 3bet AQ ?[/quote]
-
Sa range est trop large pour etre définie. Mais tu as vu les horreurs dont il est capable alors ca n’a pas trop d’importance vu qu’tu seras toujours en value dès maintenant contre lui.
-
Tu peux même adopter la meme ligne avec TT+
-
Contre UTG & UTG+1, il é déconseillé de 3-bet AQ car on fait fold les mains qu’on domine. Quelques specimens sont de bons candidats au 3-bet par contre : Les mecs qui ouvrent beaucoup préflop et qui foldent peu sur les 3-bet. Ma range de 3-bet contre lui sera KQs+, AJs+, AQo+, TT+. Je pense qu’on est pas trop loose si on 3-bet ce range là. A confirmer par les sharks…
Courage sur les tables 
Contre ce genre de spécimens, difficile de ne pas tilter…
Ah oui quand même. J’allais préconiser le flatt préflop mais là c’est clairement un 3-bet pour value. Par contre, même pas la peine de c-bet contre ce genre de CS, au diable l’equilibre. Il payera toujours tout. Même AK ira voir la turn et on sera dans le noir.
Good luck Daddy[/quote]
Le truc c’est que je ne le savais pas quand j’ai joué la main.
Merci ![/quote]
A mon avis le probleme est la , tu ne connaissais pas assez le joueur pour tenter se moove !
sur la premiere main tout dépend du profil de notre hero, voir agreesion et cb a chaque street.
on est bien polarisé sur AIR ou AJ / QQ+ , si hero a +10% de 3bet je call avec 99 river.
Euhhh perso, je ne suis pas vraiment d’accord avec le 3 barrels.
A la base, on sait juste que c’est un random 20/18. Si vilain call turn, il y a peu de chance pour qu’il fold river sur une brique.
PS: t’es toujours sur EVP Djouff? T’as changé de pseudo?
je vois pas trop l’intéret de bluffer ce spot.Faire fold tp en nl50 c’est bien ambitieux sauf contre joueur weak et si t’as une image bien nit,d’autant que certes tu rep une overpaire mais en fait bah tu rep que ça
Le call de vilain est sick mais c’est le bas de sa range quand il call 2 barell et rarement tu feras fold Jx
Tes stats et ton image (et la dynamique) sont plus importantes que les infos que tu donnes sur vilain…
J’aimerais beaucoup mieux ce bluff si t’avais 45s ou A3o. AQ est juste un flat pre tellement profitable, tourner ça en bluff me semble pas nécessaire.
3bet pré me semble std vs ce profil;
Apres comme tu ne connais pas ces tendances dans les 3bet pot a call ou fold ses mains postflop,
Ne 3barrel pas mais ton bluff reste tres coherent .