Désolé.
lol
Vu comme certains jouent pas étonnant, bon faut dire que vu les limites que je joue j’ai forcement joué que les plus mauvais mais bon, ça craint. Quand je vois Steve Yea :blink: OMG, ce type ne doit même pas battre la NL10 sans son RB. Hans Vogl est rien de plus qu’un bot nit. En même temps quand tu te tape 100% de RB ça te force pas à faire des effort, parce qu’avec un tel RB pas besoin d’être bon pour être bien gagnant.
Fred.dz wrote:
- 1 tas juste besoin de connaitre un minimum ou detre mega nit…meme kan je jouais comme une merde ( attention je ne dis pas que je suis bon now ) jarrivais a etre legerement positif avec le RB…
seule la vitrine des pros compte cf la derniere vidéo de full tilt avec tom dwan (même si s’est vrai que j’ai bien aimé 
)
Qu’est ce qui est arrivé à Gus pour passer de 1 million de gain a une descente aux enfers reguliere??
Pour moi il est clair que la majorité des joueurs sponsorisés et médiatisés, et cela quel que soit la room ne sont pas capable de battre les hautes limites en cg.
CF dernière vidéo du team winamax en hu (lol)
Sur pokerstars , y’a pas mal de joueurs pros gagnant en Mtt , aprés en cash game je sais pas.
richard wrote:
[quote]ryer wrote:
[quote]gus, a dit sur le chat que le soft est rigged…
:laugh:[/quote]
là du tu fous de moi je ne peux pas croire ça 
??[/quote]
Ouais, Gus et moi, on est potes, on partage souvent les même opinions 
PS. J’ai hate de voir si je vais constater une différence sur les sites qui vont prochainement arriver sur le marché français (PMU, FDJ,…)
Richard.
C’est pas sympa de dire des trucs comme çà. Le lien que tu indiques affiche désormais une erreur 404. Comme quoi, toute vérité n’est pas bonne à dire
Merci du tuyaux en tout cas, ca ferait un super article à développer
JahFire wrote:
[quote]Pour moi il est clair que la majorité des joueurs sponsorisés et médiatisés, et cela quel que soit la room ne sont pas capable de battre les hautes limites en cg.
CF dernière vidéo du team winamax en hu (lol)
http://www.winamax.com/ecole-de-poker_videos-des-pros_crocmonsieur-hu-contre-pedro-canali[/quote]
en fait beaucoup de joueur sponsorisé sont reconnu pour etre bon en tournois. SOuvent ils ont fait des perf en live et tout le monde le sais ce n’est pas parceque tu es bon en MTT que tu l’es en CG! Je crois que beacuoup peux s’expliquer comme ca. Apres il y a des joueurs un peu plus polyvalent comme Elky qui peuvent se permettre d’avoir un ROI de -3% en sng HU car les jouer lui permettent d’obtenir le status de supernova elite pour rien car en plus il a un rakeback 100%! Tout ca etant balancé par ses bonnes perf en MTT voire en CG
Nico wrote:
[quote]Richard.
Merci du tuyaux en tout cas, ca ferait un super article à développer[/quote]
Je peux l’écrire si tu veux. Mais je ne suis pas sûr que je me ferais que des amis…
en fait je pense surtout que plus on monte de limite et plus l’edge diminue et donc on est plus soumis aux caprices de la variance et de la chance. dans un jeu toujours plus aggro la chance devient prédominante sur le bon jeu ( sauf quand un client vient s’installer sur une table en général un riche industriel type patron d un grand groupe de cirques… )
Lol , je me demande quels pressions a du subir PTR pour retirer leur article…je parierais sur FT car 70% de red pros perdants ça fait desordre quand meme…
Sur la variance , c’est l’exemple de Gus Hansen qui me sidere le plus : a til perdu tant dedge que ça?? le poker online a t’il progressé tant que ça ou subit t’il une variance incroyable avec une mauvaise gestion de son bad run??
mizar2001 wrote:
[quote]Nico wrote:
[quote]Richard.
Merci du tuyaux en tout cas, ca ferait un super article à développer[/quote]
Je peux l’écrire si tu veux. Mais je ne suis pas sûr que je me ferais que des amis… :)[/quote]
prend un pseu. a la Nick stoxtrader tas un pseu different selon les circonstances
Pour ce qui est des top pro style Hansen, Zig, Antonius, Ivey je trouve leur volume vraiment faible (en me fiant a PTR, après peut-être que toutes les mains sont pas trackées). A ce niveau là, sur environ 50k mains pour ces joueurs ça doit être que de la variance.
Par contre tu peux trouver pas mal de “random red pros” avec des graphs qui disent bien ce qu’ils veulent dire.
Les rooms “recrutent” trop sur les résultats en donkaments live, donc forcement pas mal de mecs moyens mais qui ont bien chatter. Et les pros ne sont pas renouvelés, et donc la plupart étaient bons quand ils ont été recrutés, mais ils ont pas réussit à suivre l’évolution du jeu (pas les capacités ? trop le melon pour se remettre en question ?). Après le piston à l’air de marcher pas mal aussi, donc…
Je trouve justement pas mal que PS a recruter une nouvelle team, la team online. Ce sont tous des sharks de leur limite respective et ça permet de dire que chacun à sa chance.
Pour Fred , je ne suis pas sur bien entendu mais il me semble que PTR prend 95% des mains , alors c sur que si les 5% cetait un mega big good run , ou giant bad run ça affecte les resultats mais c’est quand meme plutot accurate (on va dire sur la derniere annee quoi , et sur FT , PS et party , le reste moins sur)…
c’est standard les joueurs sponsorisés jouent online pour le fun, en étant des “losers” les joueurs online se disent ont peut les dépasser et faire de l’argent meme sur eux !
Je pense pas qu’on joue 600k mains par an pour le fun.