Ca me rajeunit pas… 
ses bouquins étaient les seul traitant sur le poker en Francais. en effet techniquement très mediocre (même deja à l’epoque par rapport aux ouvrages dispo en anglais) mais il a eu le mérite d être le premier en France a écrire et éditer des bouquins sur le Poker.
Je me suis lancé dans le poker en 2007/2008 avec Poker Cadillac.
J’ai vraiment aimé ce livre qui m’a appris toutes les bases du poker. Vraiment la bible du débutant à cette époque et surement encore un excellent livre pour s’initier au poker à ce jour.
Donc imo Montmirel c’est peut être pas un huge shark de la stratosphère poker mais surement un grand pédagogue qui à su transmettre la passion poker à toute une génération.
Perso j’ai aussi un peu commencé avec Poker Cadillac et des parties entre amis. Je partage l’avis de certains selon quoi c’est un passionné et un bon pédagogue. Cela dit, je pense sincèrement que ses livres ont ralentit ma progression en m’empêchant d’aller “voir ailleurs”.
Perso je trouve aujourd’hui choquant qu’il ne parle jamais de range, de polarisation, de 3bet/4bet bluff, d’équilibrage, etc.
J’avais entendu qu’il y avait eu un débat sur la question de savoir si Doyle Brunson batterait la NL50 aujourd’hui. Je trouve cette proposition assez incroyable vu le palmarès du bonhomme. C’est vrai que le niveau a beaucoup augmenté aussi. Et peut-être bien qu’un reg de NL100 a le niveau d’un top shark des années 90.
Donc je me posais la question si Montmirel jouait online et si c’est le cas, quel est son niveau.
En ce qui concerne les vieux de la vieille comme Doyle Bronson, effectivement, je ne suis pas certain qu’il battraient la NL50 online. Mais peut-être pas pour la raison que l’on croit. Je pense quand même qu’ils ont, eux aussi, l’arsenal technique nécessaire et les compétences.
Mais à mon avis, ce sont surtout des joueurs de live, avec tout ce que cela implique et le online doit être bien insipide et sans saveur à leur goût, et sans plaisir, pas de gain possible
Ivey je suis pas sur qu’il battrait la NL50 de party poker. Le niveau de la NL50 est très elevé et ces joueurs bcp jouent plus en ligne donc leur progression est plus lente.
Ivey ? :blink: On parle du même ? Jean-Marie Ivey peut-être…
Ivey ? :blink: On parle du même ? Jean-Marie Ivey peut-être…[/quote]
Non je parle bien de Phil Ivey , 50 € pour lui c’est rien c’est comme s’il jouait en play money. Tu en connais bcp des grands joueurs qui jouent en play money?
Il pourrait pas jouer contre des joueurs trop faible pour lui, ça le perturberait trop.
C’est comme si moi je jouais contre Federer, rien qu’a l’idée de jouer un joueur médiocre; il ne fera jamais le déplacement. CQFD je suis donc meilleur que Federer
Ivey ? :blink: On parle du même ? Jean-Marie Ivey peut-être…[/quote]
Non je parle bien de Phil Ivey , 50 € pour lui c’est rien c’est comme s’il jouait en play money. Tu en connais bcp des grands joueurs qui jouent en play money?
Il pourrait pas jouer contre des joueurs trop faible pour lui, ça le perturberait trop.[/quote]
Bah y’a Barry Greenstein qui a ship 2 fois le sunday billion en play money…
non mais je parle question skills pas question motivation…
Ivey ? :blink: On parle du même ? Jean-Marie Ivey peut-être…[/quote]
Non je parle bien de Phil Ivey , 50 € pour lui c’est rien c’est comme s’il jouait en play money. Tu en connais bcp des grands joueurs qui jouent en play money?
Il pourrait pas jouer contre des joueurs trop faible pour lui, ça le perturberait trop.
C’est comme si moi je jouais contre Federer, rien qu’a l’idée de jouer un joueur médiocre; il ne fera jamais le déplacement. CQFD je suis donc meilleur que Federer[/quote]
Ton cqfd est bien mal placé vu que tu demontres rien.
Pour demontrer la meme chose en parlant du tennis, il faudrait que federer vienne te jouer et que tu le poutres car il arrive pas a s’adapter a ton niveau trop mauvais.
C’est juste …
Federer, il te poutre par correspondance si il veut…
Personnellement j’ai également commencé en lisant plusieurs de ses livres et articles.
C’est certain que pour des joueurs qui ne sont plus novices ses écrits peuvent sembler assez “simples”.
Cependant, il a le mérite d’être l’un de ceux qui ont permis la vulgarisation du jeu depuis de très nombreuses années.
mdr , tu ma tué!
Sérieux ça me fait toujours marrer de voir des jeunes démonter tout ce qui est plus ancien qu’eux sans même remettre les choses dans le contexte de l’époque.
Montmirel, bon ou mauvais, on s’en fout. Je ne me souviens pas avoir lu où que ce soit qu’il se présentait comme le meilleur joueur de poker au monde. Il a essayé de démocratiser le poker d’une façon sympa, dans le contexte de l’époque.
C’est un passionné, un joueur, qui a beaucoup fait pour le développement du poker en France à une époque où on ne balançait pas encore du poker à toutes les sauces télévisuelles comme aujourd’hui, ou on fait croire à n’importe quel guignol de France que c’est la fortune assurée sans efforts et que tout le monde est Negreanu ou Ivey, tout en criant haut et fort qu’il faut faire gaffe a l’addiction et en filant les numéros addictel qui vont bien… C’est le fameux “fumer tue” écrit en gros sur les paquets de clopes…
Personne n’oblige qui que ce soit à lire les bouquins de Montmirel, encore moins à les acheter.
Tellement facile de critiquer 15 ans après, maintenant que le paysage poker est inondé de contenus de haute qualité, web ou autre. Dans tous les domaines il faut bien commencer par le début.
Pour avoir quelques collègues entre 20 et 25 ans, j’ai quand même la nette impression que les mecs de cette génération s’imagine que le monde est né avec eux et Internet…
De plus, quel est l’intérêt d’un débat sur F. Montmirel ? Est-ce qu’il a fait ou dit quelque chose récemment qui justifie qu’on le remette au centre du débat ? C’est une mode ? C’est “swag” ?
Comprends pas cet “acharnement” de certains a vouloir démontrer que ce mec et ses bouquins sont mauvais…
C’est qui Montmirel ?
C’est ta mère.
Tu t’enflammes un peu vite mon petit Lolo. Je ne voulais pas le critiquer à la base, juste savoir si c’était un joueur encore actif, etc.
Concernant son niveau poker, disons que je trouve étonnant qu’un joueur semble avoir aussi peu de concept et écrive un livre. C’est comme si moi je me vantais d’être capable d’écrire un best seller du poker, la “Gluon method”.
Et je rappelle gentiment que poker cadillac n’a selon moi pas le qualité nécessaire pour améliorer le niveau de qui que ce soit. C’est un bouquin sympatique, avec beaucoup de contenu et d’anecdotes, mais très insuffisant question poker.
J’ai bien lu ? Doyl ne bat pas la NL50 ? hahaha mon Dieu comment on peut dire de tel chose … je vous rappel juste au passage que il joué au BIG GAME sans être à la ramasse … et c’est pas la NL50 mais de la NL100k donc bon …
C’est juste une question de temps GLUON.
En 2007, il n’y a avait RIEN niveau poker.
Il a ouvert la porte si tu veux…
Gluon,
Ma réponse n’était pas spécialement pour toi, le “c’est ta mère”, c’était plus une vanne qu’un bash (j’avoue, vanne de gamin inspirée par mon fils 
qui répond “c’est ta mère” à toutes les questions commencant par “c’est qui…” :whistle: mais ca me fait marrer 
)
Rien contre toi pour ta question sans doute honnête, mais j’ai juste du mal à comprendre les multiples posts ou on essaie de démontrer une évidence : oui, on est en 2014 (encore un peu) et oui des bouquins écrits il y a presque 10 ans sont moins pertinents et adaptés que ceux écrits ces 3 ou 4 dernières années. Mais pourquoi taper sur l’auteur ? Je pense qu’il faut quand même respecter un minimum le boulot de vulgarisation et l’effort pédagogique fait par ce monsieur.
C’est comme ces nazes qui ont fabriqué les premieres bagnoles, que des tas de boue qui n’avancaient pas. Quels gros nuls. Leurs bagnoles de merde ne pourraient pas rivaliser avec les caisses d’aoujourd’hui, mais sans ces tacots, il n’y aurait pas de “caisses d’aujourd’hui”…
A mes débuts sur l’EFP, j’ai bouffé pas mal de vidéos de F. Montmirel, il était parfois présent sur le forum et toujours dispo et sympa (le premier qui dit que ca explique mon niveau de jeu a mon pied au cul, mais a peut-être raison finalement ).
Mais si on réfléchit un peu, vu l’évolution rapide du jeu, qui dit qu dans 10 ans on ne parlera pas de nos coachs PA de la même manière en les trouvant ringards et has been ?? :whistle:
(et non F. Montmirel n’est pas de ma famille :laugh: )
Ciao
Un bon joueur de poke c’est un mec qui s’adapte, tkt pas que phil ivey mettrais pas longtemps a s’adapter a n importe quelle limite du .fr si il y travaille.
Doyle brunson pareil sauf qu’a son age son cerveau tourne pas a 100% non plus