Salut, je te recommande aussi de lire ce ebook pour le short handed
http://www.poker-academie.com/poker-technique/ebook/guide-strategique-en-cash-game-short-handed-no-limit-6-max.html
il est a adapter selon ton style de jeu mais il est vraiment bien fait et c’est un apport non n’égligeable
Merci beaucoup!
Mais j’ai déjà lu, vulgarisé (a ma sauce),repris, remis en forme cet excellent article, et j’y reviendrai.:unsure:
Je cherche maintenant un livre de chevet référence qui va mettre mes neurones en ébullitions.:blink:
J’ai les deux bouquins que tu cite : P theory et Poker cash d’Harington.
Personnellement je te déconseille ces ouvrages si tu disposent déjà d’un certain bagage théorique. P Theory (qui date ! ) se base sur de nombreux exemple en Stud, ce qui n’est pas forcement utile concrètement même si les principes peuvent être intéressant. Poker cash s’intéresse particulièrement au jeu en FR, et les exemples sont des stéréotypes de coup, le plus souvent joué par les stars tel que negreanu ( pas forcement le top pour apppliquer ça en low stakes et micro stakes) . Les deux livres ne contiennent à mon avis que des principes « de bases » de la stratégie qui sont aujourd’hui acquis par la plupart des joueurs sérieux et ne représente pas une grande valeur ajouté dans la mesure ou il ne t’apporteront pas un surplus d’expérience si tu maitrise déjà les concepts de bases.
Voila, cela n’est pas très constructifs, mais à l’heure actuelle je ne sait quel livre conseiller tant j’ai été déçu par chacun des achats que j’ai réalisé.
Si tu souhaite tout de même acheter ces livres je peu te les céder pour une somme symbolique.
+1 jah fire.
Je l’ai en ebook en anglais…
oky, merci à vous .
Le problème est qu’il n’existe aucun livre « CG online (petites ou moyennes limites) » sur le marché qui valle la peine d’être lu.
Je suis d’accord avec ce qui a été dit sur Sklansky, mais je vais prendre la défense de Harrington, respectivement essayer de préciser les critiques formulées par JahFire.
A mon avis, les Harrington CG sont les meilleurs livres sur le CG, mais il faut être conscient du fait que Harrington
- joue surtout en live
- joue à des limites très élevés (NL100 c’est pour les fishs …)
- joue en full ring
- expose surtout sa stratégie TAG
Tous les joueurs qui recherchent « comment jouer LAG online » seront obligatoirement déçus. Néanmoins c’est un livre que je conseille à des joueurs débutants
- parce qu’il expose des concepts clefs d’une façon très claire
- parce qu’il expose une stratégie (le jeu TAG en FR) d’une façon précise
- parce que Harrington illustre son concept par de nombreuses mains
- parce que Harrington montre à ses lecteurs d’une façon assez précise comment et pourquoi il prend ou préconise telle ou telle décision
- parce que tous les autres livres qui ont été écrits sur le CG sont nettement inférieurs; donc, à défaut de mieux, il faut lire les Harrington …
Si tu veux avoir un résumé (en anglais) des bouquins de Harrington pour te faire une idée, contacte-moi par MP.
ok, tu confirmes ce que j’avais déjà pu lire sur le sujet.
Je te remercie de ton invitation , mais je crois que je vais attendre un peut pour m’attaquer aux Harringtons qui semble néanmoins incontournable.
Quid de la série « little green book » de Phil Gordon ?
quels sont les apports pour les joueurs « débutants -confirmés » ?
le little green de Phil Gordon est pas mal mais après Phil Gordon , Doyle Brunson et consort il ressort de tout cela que comme dans les arts tu peux etre médaille d’or au conservatoire mais tu remplaceras cela jamais par l’expérience du terrain , autrement dit pour nous des tables virtuelles ou réelles.
Ce qui a enrichi le plus mon jeu c’est bien le fait de joué un max sur les tables ,les erreurs commises les moves découverts les bluff élaborés etc. Tu auras beau lire même un Ebook de phil Ivey tant que tu n’expérimente pas sur les tables ou même que tu le vois de tes yeux ce qui est dis ou écrit par des adversaires tu ne l’intégreras pas .
En revanche ce qui m’a beaucoup fait progressé ce sont les émissions « high stakes poker » même si on ne joue pas les mêmes sommes on peux voirla façon de jouer des pro certaines cartes ou de ne pas les jouer.C’est extrêmement enrichissant.
Voilà pour ma part.
Yep,
Je sais bien que rien ne remplace la pratique.
Ici je souhaitais juste savoir quelle était la référence théorique la plus à propos.Après je me laisserai aller à « essuyer les divers revers qui font de nous des joueurs de pokers! »
Merci:)
quote of the month.
Les bouquins de Gordon sont à recommander pour les débutants. Gordon met l’accent sur les notions indispensables à connaître (l’importance de la position, par exemple) et ses bouquins sont agréables et faciles à lire. Ce qui m’a manqué dans les Gordon c’est de la « profondeur », ça reste du « little » …
MonsieurOz wrote:
[quote]Yep,
Je sais bien que rien ne remplace la pratique.
Ici je souhaitais juste savoir quelle était la référence théorique la plus à propos.Après je me laisserai aller à « essuyer les divers revers qui font de nous des joueurs de pokers! »
Merci:)[/quote]
les vidéos de Nico en micro limite, référence indéniable
Personnellement j’ai lu récemment Le poker au dela du hasard de Alexis Beuve et j’ai trouvé qu’il apportait une vision nouvelle. Le livre est orienté cash game FR mais applicable en SH. Le livre détaille trop l’aspect preflop mais je le trouve intéressant. La narration est faites sous la forme d’un dialogue ce que j’ai trouvé très bien au début car cela donne du dynamisme au propos mais finalement c’est un peu fatiguant à la longue.
Oui j’en ai entendu parlé (en bien) sur RCP, je pense que je le lirais plus tard?
Merci pour ce « pitch »
au dela du hasard est un tres bon bouquin. Il donne les points du vue financiers, mathematiques et psychologique. Le « heros » du livre doit battre ces trois specialistes a la fin du livre.
Tres tres bon mais pour un public averti, il faut deja maitriser les bases et plus avant d’apprehender ce book.
J’ai du le relire plusieurs fois avant de l’integrer…
OMGWtfTY wrote:
quote of the month.[/quote]
et c’est quoi le probleme OMG?
Je suis novice en poker mais peut être qu’il a voulu dire de manière assez elliptique que voir jouer des pros qui se connaissent et qui doivent faire le spectacle pour l’audience c’est bien, mais pas forcement adaptable aux micro limites qui plus est online… je dis ça je dis rien !
En tout cas merci beaucoup pour vos réponses, j’ai opté pour le classique « Poker Théorie » de D.Sklansky. Si je ne comprends pas tout j’y reviendrai plus tard!
je voulais plus dire que s’il trouvait que ma remarque le faisait bien rire la sienne l’est tout autant et je reste léger
je rentre pas la dedans j’ai déjà donné cette semaine et en plus ça ne me concerne pas!
Merci de ta contribution, je regarde aussi HSP parfois, les moves sont parfois beau mais je ne comprends pas toujours tout, j’ai le sentiment qu’il y a comme on dit beaucoup de « metagame »
@+