Brian Townsend ( joueur Full Tilt Poker ) Accusant un déficit de $2,8 millions sur les 5 premiers mois de l’année notamment après un mois de février catastrophique avec $1,3 millions de pertes après avoir joué 22,132 mains .
Pour ce mois ci, c’est un peu plus d’1 million de dollars qui se seront évaporé au profit de Gus Hansen, Ilari “Ziigmund” Sahamies et David Oppenheim.
Spécialiste des variantes ses pertes pour 2010 sont de $1 million en Omaha, et $1.8 million en HORSE. Ce n’est pas la première fois que Brian perd autant, la dernière datant de 2007 ou il avait perdu $3,5 millions avec pour conséquence un retrait de sa bankroll de Full Tilt et un changement de jeu. Il laissera toutefois $50K sur son compte pour se consacrer au mixed game en partant à des limites $20/40 et $40/80.
- on n’a beau me dire ce qu’ont veut , ces types vive dans un autre monde . Serieux ils se rende compte des sommes qu’ils jouent :blink: .
ToutMignon wrote:
- on n’a beau me dire ce qu’ont veut , ces types vive dans un autre monde . Serieux ils se rende compte des sommes qu’ils jouent :blink: . [/quote]
Pour eux ce n’est pas de l’argent mais juste des high score. Ce qu’il veulent a la fin de l’anee c’est etre au moins dans les top scores. Si ils le sont ils seront recompensé en dollar grace au cashout. Pour eux c’est une bankroll, nous si on perd 1000$ meme si c’est de la bankroll ca nous fait un peu mal mais pas tant que ca quand meme mais dis le a un ami et tu vera sa reaction surtout si il touche le smic… Et bien c’est le meme pour ces pros sauf que c’est a une autre echelle. Ils n’en n’ont rien a battre de perdre 1million comme toi tu t’en fou de gagner ou perdre 100$
Je suis d’accord avec ratounet, mais pas tout à fait non plus. 
Il est clair que les joueurs high stakes ont une bankroll en rapport avec leur limite de jeu et que par conséquent leurs pertes abyssales sont normalement “encaissables”.
Toutefois, en jouant de telles sommes, je suis certain que leur bankroll à eux comprend tout leurs économies. A l’inverse, nous, joueurs lamba, je pense que nous sommes 95% à jouer avec une bankroll dédiée poker. A côté, la plupart, avons un salaire qui assure notre intégrité financière…
A l’inverse, quand ces joueurs perdent de telles sommes, je suis convaincu que c’est dangereux pour leur compte en banque. Towsend, pour le prendre en exemple, a été très mal il y a de cela 2 ans et a failli se foutre totalement en l’air : il le disait sur son blog. Il faut pas croire que ces mecs là sont tous blindés de tune et peuvent jeter de telles sommes par la fenêtre sans conséquence.
A part certains joueurs se faisant des millions via le sponsoring et pouvant se permettre de ne plus gagner leur vie via le jeu, (cf negreanu par exemple) la plupart prennent des risques et n’ont pas le bankroll management qu’il serait conseillé d’avoir…
Peut être mais ces mecs là peuvent largement se refaire sur des limites inférieures. Il n’y a qu’à voir ce qu’a fait durrrr lorsqu’il s’est fait dépouiller par Isildur1: il s’est assez facilement refait en jouant du 50/100.
Il ne faut pas non plus croire qu’ils ont tous leurs oeufs dans le même panier. L’argent qu’ils gagnent au poker, ils l’investissent ailleurs aussi.
Blizzzzz wrote:
[quote]Je suis d’accord avec ratounet, mais pas tout à fait non plus.
Il est clair que les joueurs high stakes ont une bankroll en rapport avec leur limite de jeu et que par conséquent leurs pertes abyssales sont normalement “encaissables”.
Toutefois, en jouant de telles sommes, je suis certain que leur bankroll à eux comprend tout leurs économies. A l’inverse, nous, joueurs lamba, je pense que nous sommes 95% à jouer avec une bankroll dédiée poker. A côté, la plupart, avons un salaire qui assure notre intégrité financière…
A l’inverse, quand ces joueurs perdent de telles sommes, je suis convaincu que c’est dangereux pour leur compte en banque. Towsend, pour le prendre en exemple, a été très mal il y a de cela 2 ans et a failli se foutre totalement en l’air : il le disait sur son blog. Il faut pas croire que ces mecs là sont tous blindés de tune et peuvent jeter de telles sommes par la fenêtre sans conséquence.
A part certains joueurs se faisant des millions via le sponsoring et pouvant se permettre de ne plus gagner leur vie via le jeu, (cf negreanu par exemple) la plupart prennent des risques et n’ont pas le bankroll management qu’il serait conseillé d’avoir…[/quote]
Je suis vraiment d’accord avec toi 
.
Prenons le cas d’un joueur comme phil hellmuth ( que je trouver très antipathique ) . Lors d’une interview . Il à avait reconnu que ça faisait des années qu’il payait ses heures de poker non par ses gains ; mes par divers contrats de pub qu’il avait l’habitude de signer .
Mais honnêtement , restons réaliste combien de joueurs Pro ( reconnu comme tel ) ont vraiment la possibilité de subir de tell turbulence .
John T. Chance wrote:
Admettons que Townsend ait acheté 1 maison et 2 appartements, ca fait 500K d’investissement.
Là il vient de perdre l’équivalent de 6 fois un tel (éventuel) investissement…
Je pense bien sûr qu’il ne va jamais crêcher sous un pont, mais qd même…
John T. Chance wrote:
Complétement d’accord avec toi. Evidemment qu’une partie de leur gains sont réinvestits ailleurs. C’est pour ça que certains se brokent plus rapidement car ils jouent au même limites mais avec moins de bankroll.
Et d’ailleurs quand ils se brokent ce n’est pas trop grave puisqu’ils se font stacker et jouent à des plus petites limites qu’ils dominent… histoire de se refaire.
rien a voir avec le débat,
mais townsend vient de perdre ce qu’il avait pris a isildur, il y a quelques mois.
ca doit pas l’affecter tant que ça.