vs un vilain dont on a aucun read le moove turn de X/R all in représente tout de même beaucoup de force.
j’ai appris à mes dépends que call ce genre de moove est 9 fois sur 10 mauvais.
Mon conseil c’est de temps en temps tu prends un joueur sur lequel tu as 2/3 Kh et tu regardes ce qu’il fait niveau ranges (Hold’em hand ranges visualizer sous PT4, Target Opponent sour HM2). Petit à petit tu vas voir qu’il y a des mains qui reviennent et d’autres non. C’est important de pouvoir extrapoler sur une range d’un vilain sans forcément avoir 10 Kh sur lui.
Dans « Target Opponent/Hands for » … le filtre « Hand type » ne permet pas d’avoir toutes les mains, il n’est pas possible de filtrer « first in » ni par position.
Si on substitue Hero par Villain (« Select Player ») là on peut avoir tous les filtres dont « preflop action facing hero = unopened » mais le nombre d’occurrence est trop faible par position pour en déduire vraiment une range d’OR.
Exemple au BU pour 6Kh : 33 seulement sur 500 parce que l’on ne voit pas les SD systématiquement bien sûr (j’ai pris un 24/20).
Et donc je suppose qu’il y a le même problème de sample sous PT4.
Mon HM2 ne fonctionne pas en ce moment, je n’ai plus le nom de l’onglet en tête mais oui, tu peux mettre les raise par position. Ensuite le nombre d’occurrence est trop faible, tout à fait mais c’est là qu’il faut faire jouer son esprit de synthèse et essayer de se projeter dans la tête des joueurs. Quand tu regardes comme ça 10 joueurs 32/25, tu te rends compte que ça n’ouvre jamais K2s au HJ et il y a des mains où tu vas avoir des doutes comme KJo, à ce moment là on peut penser à fréquencer. Quand tu fais l’exercice sur l’année, à force je pense que tu commences à avoir une bonne vision des ranges adverses même si tu ne pourras jamais être dans une précision extrême.
Bon perso je suis un peu privilégié en tant que coach parce que je vois l’envers du décor et on m’explique même pourquoi on l’a construit comme ça.
OK dans ce cas on peut utiliser l’astuce d’un alias de plusieurs joueurs de stats PF assez proches même si je reste convaincu que le sample reste un peu trop petit pour être significatif.