Pokerstars bannit à vie un joueur pratiquant le buttoning

19 juillet 2013
Barth_Gury
7153
PA 0
39 Commentaires

Le high staker jama-dharma s'est fait bannir à vie de Pokerstars.com pour avoir utiliser une nouvelle pratique appelé le "buttoning". En quoi consiste cette pratique ? Quelles sont les interrogations qui peuvent découler d'une telle sanction ? Vous rangez vous plutôt du côté du site ou du joueur ?

La pratique du buttoning

Cette nouvelle pratique, apparue très récemment sur le .com, consiste à rejoindre une nouvelle table au bouton et jouer seulement quelques mains afin de pouvoir quitter la partie avant que les blindes n'arrivent.
Normalement, lorsqu'un joueur arrive sur une table, il est obligé de s'acquitter d'une blinde pour pouvoir jouer directement, ou sinon attendre son tour de BB/SB pour commencer à grind.
Mais lorsqu'il s'agit d'une nouvelle table, le mécanisme est tout autre, et le logiciel de Pokerstars permet au premier joueur connecté de s'asseoir au siège qu'il désire (par exemple, pour du short handed, le joueur choisira le siège 6, équivalent au bouton). Donc à partir du moment où au minimum deux joueurs le rejoignent sur la table, il pourra jouer quelques coups sans jouer en position de blinde et partir. Il économise ainsi un petit peu de Winrate.
Cette pratique, jama-dharma la connaît bien, et en a abusé durant une longue période. Un thread a été créé sur 2+2 afin de mettre la lumière sur cette technique peu scrupuleuse. Le scandale a commencé à monter et des plaintes ont été envoyées à Pokerstars.
Le site au pique rouge, après avoir avertit le high staker 4 fois (resté sans réponse à chaque fois), a donc pris la décision drastique de bannir le joueur à vie. Ce joueur en question avait connu un mois d'avril extrêmement prolifique en dominant durant l'espace d'un mois l'univers des high-stakes.
Ses fonds lui ont bien sur été restitués mais il n'est plus le bienvenue sur Pokerstars, malgré le fait qu'il fasse parti des plus gros rakeurs du site.

Des interrogations liées au buttoning

Bien que la pratique du buttoning soit, éthiquement parlant, peu recommandable, elle n'en est pas pour autant interdite. On ne peut lire nul part dans le règlement du site que cette technique est proscrite.
Il s'agit donc ici d'une faille du système dont profitent certains joueurs. Cela choquera plus ou moins selon les cultures : Pour les anglo saxons, tout ce qui n'est pas spécifiquement autorisé est interdit, alors que dans la culture latine, tout ce qui n'est pas spécifiquement interdit est autorisé.
Du coté des anti-buttoning, ils n'acceptent pas le fait qu'un joueur profite d'une faille du système pour pouvoir gratter un peu de winrate sur le dos des autres joueurs. Ils ne comprennent pas non plus que jama-dharma n'ait pas répondu aux avertissements de Pokerstars, et pire, continuer cette pratique de plus belle, malgré les 4 rappels. Ils craignent également que la faille soit à présent dévoilée aux yeux de tous et qu'un grand nombre de reg profite de cette astuce et ruinent ainsi la jouabilité du cash game online.
D'un autre côte, on peut se dire que le ban à vie est une sanction trop sévère, et vu qu'il s'agit d'une faille liée au logiciel, c'est à Pokerstars d'arranger cela en proposant par exemple un simple tirage au sort du bouton sur les nouvelles tables qui apparaissent.
On peut également se demander si jama-dharma n'a pas servit d'exemple et si le site ne devrait pas s'intéresser à des problèmes plus graves comme les Hit&runners, l'utilisation abusive du time, ou encore la collusion ? Pokerstars ne pouvait-il pas simplement bannir le joueur sur une durée limitée, comme 1 mois par exemple ?

Alors, manque de fairplay de la part du joueur ou réelle triche ?

{source}[[?php $idevent=96; include('./0_dvp/concours/crs_sondage.php');?]]{/source}