11 mai 2008

1- Introduction

Après plus de deux mois d'attente entre la commande et la réception des deux volumes, enfin je réceptionne les deux volumes du Graal selon Harrington. En avril, la lecture des forums 2+2 où les Américains discutent des livres déjà livrés outre-atlantique ainsi qu'une interview radio de Harrington m'avait mis l'eau à la bouche....

Petite appréhension au moment de décacheter les cartons : le buzz autour des bouquins est-il surfait ou vais-je apprendre réellement quelque chose? Au fait, qu'est ce que je sais sur le poker en cash game ?

De tout ce que j'ai lu, voilà en gros ce que j'ai retenu :

• 1- Quand on est débutant comme moi en petite limite full ring (table à 9 ou 10 joueurs), le style le plus approprié est "tight aggressive" à savoir bien choisir ses mains de départ et miser lorsqu'on touche. Oui mais c'est quoi les bonnes mains ? En pourcentage par exemple ? 10%, 15%, 20% ou 30%? Disons qu'en dessous de 20% c'est bon. Etre agressif : hum ... Ca veut dire bluffer si on n'a pas touché? Miser ses bonnes cartes ou faire du slow-play suivi de check-raise ??? Et puis si un joueur mise avant moi, c'est quoi être agressif ? Bon c'est pas si simple finalement (même après avoir vu les vidéos poker academie J).
• 2- Il faut jouer un maximum de mains en position. "Pour les As-x suited et les suited connectors, il faut les jouer en position". Ha bon, et ça amène quoi la position ? Si j'ai un tirage couleur au flop, pourquoi suis-je avantagé si je vois l'action de mon adversaire avant de jouer? S'il mise, il est peut-être en train de bluffer, s'il dit parole il est peut-être en train de me tendre un piège. Comment savoir ?
• 3- Pour être positif sur le long terme, il faut correctement calculer la cote des pots et estimer le plus justement possible les cotes implicites. Exemple, j'ai un tirage couleur au flop, mon adversaire mise le pot, je n'ai pas les cotes pour le payer. Et c'est là que le miracle des cotes implicites arrive : même si le pot ne m'offre pas une bonne cote, je peux miser car je parie que si je touche, je vais gagner plus que le pot actuel (même suffisamment pour compenser les fois où je ne toucherai rien). Heu d'accord ... Mais j'en fais quoi moi de ce principe : si je suis d'humeur à parier alors je peux dire que j'ai les cotes implicites et si je suis un gars prudent, je peux dire que c'est une erreur de miser et donc je me couche. Finalement, c'est pile ou face cette histoire J Pratique, remarquez, car tout le monde peut être un bon joueur, avoir les arguments "techniques" adéquats et dire qu'il perd de l'argent car il est en "bad run" J
• 4- Pour jouer l'esprit serein, il faut avoir une gestion correcte de sa bankroll pour ne pas être broke (perdre tout son argent). Ok, c'est quoi la règle alors ? Ben il faut au moins 20 buy in. Par exemple, si on joue en NL25$ (blinds 0,15$/0,25$), le buy-in est de 25$ et j'ai donc besoin de 500$ pour commencer. "Mais c'est le minimum" : ha bon et il faut combien alors? "entre 30 et 100 conseillent les pros". Wahoo 100 buy-in en NL25 ca représente 2500$ pour poster des blinds de 0,15$ et 0,25$ ?! Effectivement, t'es pas stressé de perdre tes blinds dans ce cas là J Allez, en vrai c'est combien ? Sur les forums, ils disent tous 20, alors on va démarrer par 20. Mais si je commence à perdre deux buy-in, je ne suis plus qu'à 18. Je fais quoi dans ce cas ? Je prie, je serre les fesses ou bien je descends de limite ?

Bon, bon, bon. Je ne vais pas continuer la liste mais c'est vrai qu'à ce stade, c'est dur de retrouver ses petits. Le poker étant par nature plus aléatoire que les échecs, il devient difficile de savoir si on joue bien ou si on joue mal. Tout cela ajouté au fait que la plupart des conseils venant de poker académie sont faits par des joueurs de short hand (5 ou 6 joueurs à la table), le démarrage d'un débutant en full ring ressemble plus à une traversée du Far West qu'à un trajet sur l'autoroute A7 pour aller faire le bellâtre l'été à la plage J

Mais au fait, pourquoi le full ring ? Le short hand c'est quand même vachement plus tendance et fun. Un truc de djeun quoi ! Oui mais en première approximation, je me suis dis que j'aimerais bien devenir bon en cash game ET en tournoi. Que je sache, les tournois sont en full ring jusqu'à la table finale. Alors z'y va pour le full ring !!!

2- Le livre

Trêve de blabla, voici ce que raconte le livre de Harrington accompagné de mes modestes (IMHO) remarques.

About Dan Harrington and Bill Robertie:

Down38's comment: C'est les meilleurs, des supers héros même (champion machin, dans douze disciplines différentes, etc.)

Introduction:

La transition du tournoi au cash game est difficile pour beaucoup de joueurs. Le cas typique est le suivant : après une demi-heure de jeu sans toucher de bonnes cartes, vous avez AK. Vous misez 3BB vous avez trois callers y compris les blinds. Le flop vient KT9. La SB mise, sur-relancé par la grosse blind. Le joueur de tournoi pousse all in et à sa grande surprise, les trois adversaires call. Pensez-vous qu'il tienne la corde pour gagner ? He bien non.

Une main comme Top pair/Top kicker est une main excellente en tournoi mais pas en cash game deep stack (tapis >= 100BB). En cash game, on ne pousse tous ses jetons que lorsqu'on a une bonne main. C'est quoi une bonne main ? Ca dépend. Si par exemple le tableau présente une paire, il est difficile d'être très serein lorsqu'on pousse une suite.

Les bases:

Principe 1 : En général, il faut miser ses mains fortes, faire parole avec ses mains moyennes et se coucher ou bluffer avec ses mains faibles.

Vous voulez misez vos bonnes mains pour faire gonfler le pot et gagner plus.

Principe 2 : En général, l'agressivité (miser et relancer) est plus efficace que la passivité (parole et suivre).

L'agressivité permet de gagner le coup de deux manières : en faisant coucher votre adversaire ou en gagnant à l'abattage. La passivité ne permet que de gagner à l'abattage.

Principe 3 : En général, miser de manière gagnante permet de faire une des trois choses suivantes : forcer une meilleure main à se coucher, forcer une plus mauvaise main à suivre ou forcer une main à tirage à suivre avec de mauvaises cotes.

Principe 4 : Ne faites jamais la même chose tout le temps.

Vous devenez trop lisible pour vos adversaires.

Down38's comment:

Suivi de rappel sur les maths, les mises, etc.

Chapitres précis et court, on reste concentré sur l'essentiel.

Taille des tapis et sélection des mains

Petits tapis (50BB ou moins) : Privilégier les killers (AA, KK, QQ, AK), les pairs et les broadways (cartes au dessus du T). Votre taille de tapis est trop faible pour vous permettre une longue série de mises donc la stratégie est d'attendre une bonne main, la miser et de pousser après le flop sauf en cas de tableau spécialement en votre défaveur.

Gros tapis (>= 100BB). Le jeu change, la valeur des mains se normalise. On cherche alors à varier son jeu avec des mains qui peuvent surprendre votre adversaire et lui prendre son tapis lorsque vous  touchez un monstre.

Jouer avec des gros tapis implique des grosses cotes implicites et donc implique de jouer plus de mains. Donc l'approche simpliste des débutants qui consiste à jouer très serré est à l'opposé de la bonne méthode. La bonne approche est de jouer les mains fortes en ajoutant des mains à potentiel (connecteurs assortis, connecteurs non assortis, petites paires, autres) pour aller voir des flops pas chers.

"Small hand, small pot; big hand, big pot". Au fait, c'est quoi une bonne main après le flop ? En général, une double paire est la limite entre main forte et main faible. Evidemment, le bon sens doit prévaloir : même si le flop est JT9 et que vous avez JT, méfiance.

Down38's comment: après analyse de 50K mains avec le logiciel Poker Tracker, le gain est positif à partir de la double paire. Cela confirme bien que globalement, on veut bâtir des gros pots à partir de la double paire.

Taille des tapis, des pots et pot commitment:

La tentation est forte de miser à la turn avec Top pair/Top kicker si le tableau présente des tirages (couleur ou quinte). Je ne veux pas faire gonfler le pot mais ce faisant, je donne une carte gratuite à l'adversaire sur tirage ! Troublant non ? Entre autres choses, le poker est un jeu où il faut équilibrer des objectifs contradictoires. Comment faire pour trancher dans le cas exposé ? Il faut mesurer quelle est l'erreur qui nous coûtera le plus. En fait, nous pensons que notre adversaire est à tirage mais qui nous le garantit ? Disons que la probabilité est de 30%. Ensuite il faut qu'il touche sa carte, encore 30% de chance. Donc nous sommes en train de comparer un évènement qui est susceptible d'arriver dans 10% des cas (tirage qui touche) avec un autre sûr à 100% (faire gonfler le pot inutilement). Conclusion : faire parole à la turn et oublier le tirage. Une autre solution pour contrôler la taille du pot serait de faire parole/suivre au flop ou de dire parole au flop et miser la turn.

Autre exemple: Vous avez KK et votre adversaire AQ. Vous misez, votre adversaire de small blind suit. Le flop vient AT6 rainbow. Le SB dit parole. Que faites-vous ? Vous misez n'est-ce pas ? Et vous pensez : "Il faut que je sois agressif", "Il faut que je sache où j'en suis", "Je fais tout le temps des mises de continuation, je dois continuer", 'Je veux mettre de l'argent dans le pot si je suis devant". Toutes ces raisons ne sont pas les bonnes dans le cas présent.

Tout d'abord, le fait qu'il check n'indique rien, vous êtes l'agresseur, il peut être en embuscade à attendre votre mise. Si vous misez et qu'il a un As ou mieux, vous ne le ferez pas fuir et s'il n'a rien, vous gagnerez probablement la main de toute façon. S'il a un As avec un mauvais kicker, il va être embêté mais il va sûrement payer au flop. Et ensuite, allez-vous continuer à miser si une brique tombe à la turn ? Certainement non, vous avez la deuxième paire et il faut contrôler la taille du pot.

Avec votre paire de roi, vous êtes en fait dans une situation "soit loin devant, soit loin derrière" car le tableau n'a pas de tirage. Dans le cas présent, les deux joueurs sont "coincés au milieu" et doivent contrôler la taille du pot.

3- Conclusion intermédiaire

Bon ben voilà, je ne suis qu'à la page 84 du premier volume et j'ai déjà  l'impression qu'il va falloir pratiquer pour ingurgiter et valider ces nouvelles notions. Le bouquin est super agréable à lire (même si c'est de l'Anglais) mais on sent vite qu'il va falloir le lire deux fois avant de tout comprendre. Ou plus précisément, il va falloir le lire et le comprendre une première fois, pratiquer un bon moment et enfin, revenir le relire pour l'assimiler complètement.

N'empêche qu'à ce stade, le "major finding" est que Top pair/Top Kicker est une main où on va vouloir contrôler la taille du pot. J'avais bien senti de nombreuses fois que ma paire se fatiguait au fur et à mesure qu'on avançait dans la main (en général terminé par "Ha je le savais qu'il avait un brelan" J)  mais dit par un grand joueur avec moult exemples commentés, ça prend encore plus de sens.

Ainsi se finit la première partie de ma "revue commentée". Si cela vous a plu ou si ça vous inspire des commentaires, n'hésitez pas. Si je sens que cet article est utile pour plusieurs d'entre nous, ça me motivera pour vous raconter la suite.

NB : A la relecture, rien ne vaut l'original ! Si j'ai un conseil  à donner : acheter le livre !

Commentaires (2)

RSS feed Comments

Conseils
Ecrit par Parian , mai 12, 2008

Prend la première partie de ton blog et post le dans la section débutant du forum, tu obtiendras des explications sur ces principes qui sont bons mais qui nécessitent de savoir pourquoi ils sont bons.

Concernant Full-Ring vs Shorthanded, c'est juste une question de gout plus quelques adaptation à faire concernant les positions et le VPIP. Mais jouer en full-ring ne fera pas de toi un bon joueur en tournoi, tout du moins pas meilleur que si tu joues en SH . Le cashgame et les tournois sont presque deux variantes de poker distinctes. En cash tu n'as pas la pression de devoir doubler ton tapis pour compenser les blinds qui augmentent, en cash tu attends ton heure pour placer un bon coup contre un adversaire sur lequel tu auras repéré une faiblesse. Je te conseille le forum qui t'apportera des réponses à toutes interrogations

Convaincu!
Ecrit par AA2ZZ , mai 11, 2008

je m'y lance dès la fin du 3ème sur les tournois!

Merci pour l'aperçu mais en ce concerne Harrington, j'étais déjà conquit!