POKER

Profil Poker

Partenaires POKER


Bonus 100% dont 25% flat + 150pts boutique

100% up to 1000$ + 150pts boutique

Bonus 100$ + 150pts boutique

Bonus 300€ + Cash back up to 60%

Cash back par pallier + bonus pts boutique

Cash back up to 30% - réseau IPN

Bonus 100% + 150pts boutique

Bonus 50% + 160pts boutique

Bonus 100$ + 150pts boutique

Bonus 600$ + 150pts boutique

Bonus 100€ + 100pts boutique

Bonus 100% + 150pts boutique

Bonus 10% flat + 100pts boutique

Partenaire Poker

Everest Poker

Clockwork

Version imprimable Suggérer par mail
Ecrit par John T. Chance   

Note 4.0/5 (1 vote)

5 février 2008

 

Seat 1: T_Chance showed and lost with a pair of Queens

Seat 9: KoelnerJung showed and won (2,030) with two pair, Aces and Sevens


KoelnerJung: ;-)

MayorMuffin: FTP rocks

MayorMuffin: this kind of stuff never happens at casino

MayorMuffin: but here? its clockwork

T_Chance: these last few days I lost all my QQ against Ax


Seat 7: punkschlumpf (button) showed and lost with a pair of Kings

Seat 8: Attack Stacks (small blind) showed and won (1,200) with two pair, Kings and Threes


Attack Stacks: it is clockworks

MayorMuffin: lol

MayorMuffin: attack goes all in being a HUGE dog

MayorMuffin: and on the flop is fav

MayorMuffin: wooo

MayorMuffin: well actually

MayorMuffin: it woulda split prolly


Seat 1: T_Chance (big blind) showed and won (460) with two pair, Queens and Jacks

Seat 7: punkschlumpf showed and lost with a pair of Jacks


T_Chance: clockwork as you said

MayorMuffin: lol well that situation wasnt TOO bad


T_Chance raises to 460, and is all in


MayorMuffin: ughh

MayorMuffin: i have K10

MayorMuffin: i have to i guess

T_Chance: don't call with a better hand

T_Chance: you'll loose


T_Chance shows

MayorMuffin shows


MayorMuffin: oH NO!

MayorMuffin: IM SCREWED


Seat 1: T_Chance (small blind) showed and lost with Queen Ten high

Seat 3: MayorMuffin (big blind) showed and won (920) with King Queen high


MayorMuffin: YAY!



Cette (courte) épigraphe pourrait assez bien donner une idée de ma réussite au poker depuis un mois et en particulier durant la première semaine de février.

Les amateurs de mon blog, si une telle chose existe se souviennent peut-être que je voulais m'atteler au défi Iron man de Full Tilt, qui consiste à obtenir un certain nombre de points, un certain nombre de jours durant un mois. Mon intention était de jouer des SnG turbo soit à 6$, soit à 11$, exercice dans lequel j'avais eu un peu de réussite sur les quelques tentatives que j'avais faites. L'idée s'est avérée désastreuse.

Depuis le 3 février, date à laquelle j'ai commencé ma tâche, jusqu'au 6, où j'ai jugé plus prudent d'abandonner, j'ai joué 20 tournois à 11$, avec un ROI de -23% et 52 à 6$, avec un ROI de -28.61% ! Au total une perte de 151.90$ sur cet exercice en trois jours.

A noter qu'au milieu des Full Ring, j'ai fait quelques shorthanded avec des résultats positifs, exactement les mêmes à 6$ et à 11$ : 5 tournois de chaque, une première place et une deuxième place et 9.50$ de bénéfice. Ce qui fait que mes résultats en Full Ring sont encore plus mauvais.

Par ailleurs un unsuccès comparable sur les quelques autres exercices que j'ai tenté porte mes pertes sur ces trois jours à 241.90$, pour un ROI de -36.21 sur 82 tournois. Si l'on ajoute ma journée du première février dont j'ai parlé dans le blog précédent, mes pertes se montent à 277.51$.

Tout content que j'étais de voir ma bankroll passer à 1250$ au 31 janvier, il aura suffit d'une semaine pour redescendre sous les 1000$.

Le 3 février était loin d'être catastophique. J'étais même positif de 54$ sur les SnG turbo 11$, mais les 6$ ainsi que deux sit an go deux tables et un sng de Horse, m'ont fait une journée négative de 18$. Rien de catastrophique et des résultats en Turbo toujours encourageants.

Le 4 février je me consacre alors plutôt aux 11$ et c'est la bérésina, -139$ sur l'exercice. A l'inverse je suis positif dans les 6$ sur cette journée.

Le 5, vu l'évolution de ma bankroll, je me consacre aux 6$, et je termine la journée positif sur l'exercice, mais encore une fois négatif à cause de trois MTT où je finis hors de l'argent.

Encore une fois remonté, je ne fais que du 6$ le 6, et je perd 70$ en 15 tournois, réussissant au passage à terminer quatre fois dernier et quatre fois à la bulle, soit plus de la moitié des tournois répartis sur deux places. Qui plus est mon nombre de neuvièmes places est inexplicable sans invoquer la poisse, car je jouais alors comme une serrure absolue en début de tournoi.

Je me suis surtout confronté ces jours-là à un problème que je n'ai pas su résoudre sur le coup. Il semble que ces tournois, où je m'attendais à voir les joueurs s'éliminer à tour de bras, sont en fait remplis de serrures. J'ai commencé à aborder ces tournois avec des bons résultats, en appliquant une stratégie comparable à mon jeu de MTT. Je volais souvent un pot ou deux en début de tournoi et montait un peu mon tapis, puis à la bulle, avec des tapis très bas pour tous les joueurs, je jouais assez tight, considérant qu'il ne valait pas le coup de risquer son tournoi sur un vol de blinds.

Puis j'ai lu des articles sur la stratégie en SnG et j'ai vu des vidéos qui, tous conseillent d'être serrure en début de tournoi et de voler des blinds ensuite. J'ai appliqué cette stratégie, et c'était la catastrophe. Après réflexion, il semble évident que cette stratégie est bonne sur des tables looses, où les joueurs vont souvent entamer notre tapis en gamblant, et vont s'envoyer en l'air assez vite à la bulle, parfois payant nos vols avec des mains très inférieures.

Le problème c'est que ces tournois sont vraiment tights, si bien qu'en début de tournoi, il est très facile de voler un pot avec un CB et on se retrouve plus souvent à gagner un tiers de son tapis qu'à le perdre. En fin de tournoi, voler les blinds est quasiment du suicide, car chaque vol est un all in et on ne sera payé que par des mains largement favorites. Or comme les joueurs ne jouent pas une main, il faut du temps pour qu'ils s'éliminent, par contre si l'on entreprend de voler souvent, nous avons beaucoup plus de chances que les autres de sauter à la bulle. Dès qu'on est payé, et il faut forcément que ça arrive assez vite, on se retrouve avec 70% de chances de sauter. Bref il est absolument impossible que ces vols soient profitables, même s'ils sont corrects du point de vue de l'ICM.

La seule façon de jouer correctement sur ces tables me semble de profiter des walks qu'on nous offre et de ne jouer que des vraies mains, en espérant une grosse confrontation entre d'autres joueurs.

Néanmoins, je suis obligé d'attribuer l'ampleur de mes pertes, et notamment le nombre de neuvième places invraisemblablement élevé, à une grosse poisse. Comme dirait l'autre : clockwork.

Tous mes KK et QQ se sont fait craqués par Ax par exemple.

Voyant ces résultats catastrophique, j'ai décidé alors de faire fi du défi de l'iron man, et j'ai arrêté de jouer une semaine, pour revenir avec de bien meilleurs résultats.

J'ai alors eu l'envie de me faire un tournoi deep stack à 20$ sur poker stars, qui commence bien puisque je double mon tapis et je suis vraiment très confiant, jusqu'à ce qu'un problème technique sur leur site m'oblige à poireauter trois heures en attendant la reprise du tournoi, avant qu'ils se décident à annoncer que le tournoi était annulé. Leur politique de distribution du prize pool (et remboursement des fees) et bien sympathique, ce qui fait que je m'en sors avec 43.19$, ce qui n'est pas mal, même si j'aurais préféré jouer.

Le lendemain se jouait sur Best one le tournoi qualifiquatif pour Be the boss. Bon je ne peux pas me plaindre cette fois puisque je gagne le tournoi, éliminant le troisième joueur en allant chercher une quinte backdoor sur un coup que je n'ai pas très bien joué (c'est le moins qu'on puisse dire). Mais que voulez-vous, notre ami clockwork était encore à l'oeuvre. Je crois que j'ai compris quelque chose ce jour-là. Il faut toujours jouer les mains pourries, puisqu'on est sûr de craquer les mains favorites. Cette révélation m'a permis d'obtenir de très bons résultats par la suite.

Le soir même, j'ai participé aux tournois early double sur Full Tilt (deux tournois simultanés avec des jackpots pour les meilleurs doubles résultats), passant à un cheveux du jackpot double cash, puisque je termine 181ème avec 180 places payées dans l'un et 15ème dans l'autre. Malheureusement les prix sont comme toujours très orientés vers le haut et je ne gagne que 57$, ce qui n'est pas si mal.

J'ai joué ce tournoi de manière plus agressive que d'ordinaire, volant énormément de blinds hors de position. Je crois que j'ai fini par être remarqué, car au bout d'un moment j'ai été payé chaque fois. C'est peut-être à cela que je dois de sortir. Sur un coup je décide de relancer 22 UTG, alors que je sentais que la table était moins propice à ce genre de coup depuis quelques temps. Puis je fais un CB sur un flop Jtx avec tirage couleur, alors que je ne voulais pas le faire. Le joueur call, et j'abandonne le coup. Je ne sais pas si le joueur me floatait ou s'il avait touché quelque chose ou s'il slowplayait AA.

Bref mon tapis amputé de moitié, je sors peu après sur un coin flip.

Après une pause pour le week end, je ne joue lundi que le tournoi Best team. Comme d'habitude la grosse majorité des all ins sont gagnés par les underdogs, ce qui me permet de terminer 3ème du tournoi. Ca et je trouve aussi que j'ai pas mal joué quand même. On peut dire que j'ai été chanceux pour une fois. Je me suis pris ma part de bad beats, mais j'ai surtout eu le bon timing. J'ai gagné les pots quand j'en avais besoin et perdu quand je pouvais le supporter.

Un peu de déception quand même. Un deal a avorté alors que j'étais chipleader, ce qui est bien dommage car le tournoi était devenu une grosse boucherie depuis un moment et la structure était vraiment dégueulasse : le premier payé gagnait trois fois le buy in, le gagnant touchait deux fois plus que le second...

Pour montrer que je n'ai pas été si chanceux que ça, voici la liste des all ins que j'ai joué (en excluant les coins flips, qui s'équilibrent :

-Kd Kh vs JhJc sur flop 6c 5h 8c, KK wins (86/13)

-KsKd vs AhQd vs Ac5c, AQ wins (62.5/22/15.5)

-QcJc vs Qd8d, Q8 wins (70/30)

-AhTc vs AsKc, AT wins (74/26)

-AhAs vs Qc9s, AA wins (85/15)

-5h6c vs 8c8s, 56 wins (84/16)

-QdQs vs 8d8c, QQ wins (81/19)

-Kd4s vs 7d6h, 76 wins (56/44)

-7c8s vs Ac6h, 78 wins (56.5/43.5)

-KhQd vs AhQs, AQ wins (75/25)

-AdQc vs KsJh, AQ wins (62.5/37.5)

-Ah5c vs 5h5d, 55 wins (67.5/32.5)


Sans entrer dans l'équité exacte des coups, et en considérant que le coup à trois joueurs est équivalent à deux coups à deux joueurs, je suis supposé gagner ces coups 50% du temps. Dans les faits j'ai gagné 54% du temps. Donc on voit que j'ai certes runné un peu mieux que la moyenne, mais assez peu. Le truc étrange c'est que les mains favorites ont une forte tendance à perdre. Clockwork.

Le lendemain, je renoue un peu avec les journées négatives, terminant avec une perte de 3.50$, ce qui est très supportable. Fait notable, j'ai enfin réussi à refaire des places payées en HORSE, terminant deux fois second sur deux tentatives (avec pas mal de regret l'une des deux fois, ou je me prend encore un gros bad beat en Omaha hi/lo alors que mon adversaire était all in).

J'ai aussi fait une quatrième place dans un SnG deux tables, sorti sur un coup où j'ai 80% de chances de tripler face à deux adversaires qui me couvrent à peine.

Finalement mercredi, tout en écrivant ce blog, je participais encore au eraly double de Full Tilt. Ces tournois ont plusieurs inconvénients. D'abord pour constituer le jackpot, ils prennent des fees de 20%. Ensuite poker ace hud ne reconnaît pas les tables. Enfin la structure mes semble très orientée vers le haut, mais je peux me tromper.

Par contre pour compenser l'augmentation des fees, je pense qu'il n'est pas irréaliste, compte tenu de la vitesse des éliminations en début de faire assez souvent un double cash, peut-être pas pour que ce soit rentabilisé sur le long terme, mais au moins pour limiter de manière significative la perte.

Et d'ailleurs hier, j'ai réussi à faire un double cash. Avec un peu de réussite puisque j'ai expérimenté ma théorie d'aller all in en étant underdog, et ça marche toujours très bien. Je ne donnerais pas des détails, car c'est à la limite de l'indécence, disons que j'ai bien profité du clockwork. Qui plus est j'ai gagné plusieurs coin flips. Ces tournois ne ressemblaient vraiment pas à ce que je joue d'ordinaire, mais je pense que c'est quand même possible de réussir sans faire de choses stupides. J'essayerais peut-être un de ces jours.

J'ai donc fait une 126ème place. Je n'ai d'ailleurs pas eu particulièrement de chance sur celui-là (à part un coup) et mon tapis a énormément fluctué. Dès qu'il y avait une couleur sur le tapis, mon adversaire l'avait (et typiquement ils payent sans les cotes pour aller la chercher et quand ils l'ont trouvée ils checkent en espérant que je vais bluffer).

Je termine 27ème de l'autre tournoi. Forcément avec plus de regrets. Personne n'avait vraiment un très gros tapis, et avec un M de 9 j'étais finalement très bien par rapport aux autres. Un joueur au CO qui venait d'arriver a relancé. J'étais de BB avec 88, j'ai restealé, sans aller all in mais en étant pot commited, comme fait stochastic dans ses videos, en espérant qu'il prenne ça pour de la force. En fait, soit qu'il pensait avoir encore de la folding equity, soit qu'il me voyait sur un range de resteal très large (ou alors les deux), il est allé all in avec KQo et j'ai perdu le coin flip. Bah j'étais légèrement favori pour passer gros chipleader. Si j'avais gagné le coin flip, je ne m'en souviendrais même pas.


Au total, j'ai dû remonter ma bankroll à peu près où elle était au début du mois, peut-être même plus haut ne nous plaignons donc pas trop.


Pour le fun, je terminerais ce blog avec le graph sharkscope qui montre mon dowswing


 

Herueusement que j'ai décidé d'être un fish pour rattraper tout ça.

Commentaires (1)add
C'est bon ça!!!
Ecrit par DrGonzo , février 21, 2008
Salut John T.,

Ca y est, après trois jours en dehors de la civilisation "webistique", j'ai enfin retrouvé une connexion!!!

Et je n'ai qu'une chose à te dire: "bien joué partenaire"!!! J'attends maintenant avec impatience les résultats détaillés de cette étape du championnat pour savoir où se situe notre team au classement après une très belle 2ème étape.

Sinon, pour la théorie du "clockwork" et des mains "HUGE underdog" qui gagnent faudrait en parler à Stochastic pour voir ce qu'il en pense.... smilies/tongue.gif smilies/tongue.gif...est-ce que c'est vraiment viable sur le long terme???

DrGonzo

Vous devez être enregistré pour écrire un commentaire.

busy
 
< Précédent   Suivant >