<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Le Théorème Fondamental du Poker.</title>
		<description>Comments for Le Théorème Fondamental du Poker. at http://www.poker-academie.com , comment 0 to 4 out of 4 comments</description>
		<link>http://www.poker-academie.com</link>
		<lastBuildDate>Thu, 28 Aug 2008 08:30:51 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>le TFP est de mettre l adversaire dans le brouillard.</title>
			<link>http://www.poker-academie.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=235&amp;Itemid=92#pc_2248</link>
			<description>je trouve ce theoreme tres interessanty.j y es retrouvé certaine de mes techniques ou je montre la puissance de mes mains avec des AK et des 89 pareillé.Il faut toujours efrayer son adversaire mais pas forcement en etant super agressif.Il faut inquietter son adversaire par des calls etranges et des checks inatendu.L essentiel est de ne jamais montrer sa mains si vous etes certain de perdre.L adversaire doit rester dans le flou total.Moi sur le flop de ton exemple , je ne l aurai jamais jouer de cette facon.On peut raconter ce qu on veut mais les flop horribles arrivent souvent et l accident est vite arriver.je suis agressif avec un jeu max qui ne depasse pas les deux paire.Au dessus je joue slowplay.si tu es sur ton tirage pourquoi miser?si tout le monde check et tu es le dernier a parler sur le flop c est que forcement quequ un ment et en misant vous l aider a se ratraper de son erreur.en vous offrant votre carte gratuite vous le metter dans l embarras car il misera et cela ne vous coutera rien.si vous toucher c est tout benef et vous y prenant bien vous ramasserez le paquet.sur ton exemple , j aurai check avec ma couleur car cela mettra l autre dans le flou,s il mise vous suivez car un pic vous fera perdre.si il check cela viendra au meme car vous etes pas sur de gagner le coup.apres votre attidute lui permetra de relancer fort car vous miserez a la turn.et la s il relance c est qu il n a forcement pas la couleur mais une grosse main avec espoir de s ameliorer.en jouant slowplay vous connaitrez mieux le visage de la main de votre adversaire.Moi si javais eu ma couleur a l as face a toi et ta petite couleur je l aurai jouer comme toi tu pense que je l aurai jouer avec une mains plus faible que la tienne.Je t aurai suivi partout et relancer a la river pour mieux te plumer.L essentielle dans le poker nolimite c est d etre invisible et de mettre son adversaire dans le brouillard.Jouer une mains comme jamais vous l aurez jouer.si vous respecter ce theoreme trop souvent vous serez de plus en plus lisible face au excellent joueur.Je sais qu on ne doit jamais offrir de carte gratuite mais quand le flop a un mauvais visage comme ton flop avec 3 pic , tu peus etre sur qu une sacrée surprise t attendra.moi quand je le sens pas meme avec un jeu max , je prefere assurer en slowplayant et donc subir le coup.Au poker il y a ceux qui attaque et ceux  qui se protege.Comme au foot...pour ensuite lancer une terrible contre attaques. - HiLo22</description>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 08:12:40 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>La théorie et la pratique</title>
			<link>http://www.poker-academie.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=235&amp;Itemid=92#pc_36</link>
			<description>c'est quand même pas pareil.

Si on prend en compte le fait que la majorité des joueurs de maîtrisent pas les côtes, et que d'autre part les lectures ont une marge d'erreur certaine, je pense que le résultat n'est pas forcément positif, le risque étant de se faire lire plus facilement en adoptant un jeu trop &quot;mécanique&quot;.

Dans ton exemple, à supposer que ton adversaire suive la même théorie (ce qui est tout à fait possible, puisqu'on le fait bien nous-même), soit il ne callera le raise qu'avec une main gagnante (genre couleur max), soit il couchera simplement même avec une main prometteuse parceque la relance sera trop forte.

Au final, le fait de faire une erreur &quot;volontairement&quot; pour manipuler l'adversaire n'en reste pas moins une erreur qui risque soit de diminuer l'espérence de gain si on remporte la main (avec un fold au flop par exemple), soit en perdant plus que nécessaire si l'adversaire à un jeu gagnant.

Mais bon, on peut toujours aller un cran plus loin (je sais qu'il sait que je sais qu'il sait ...) - Everjok</description>
			<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 14:08:17 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Pas si simple...</title>
			<link>http://www.poker-academie.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=235&amp;Itemid=92#pc_26</link>
			<description>Bonjour raf raf. En lisant ce théorème dans TOP il y a quelques années de cela, je me suis fait le même genre de réflexion. Pourtant, ce théorème a de nombreuses implications pratiques, notamment en ce qui concerne les tailles de mises au Pot-Limit et No-Limit. Par ailleurs, l'analyse de nombreux problèmes se simplifient grandement lorsque l'on se rappelle ce théorème.
Avec du recul, je trouve ce théorème très utile, j'éspère qu'il en sera de même pour toi. - Jerome</description>
			<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 20:42:50 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>so what...</title>
			<link>http://www.poker-academie.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=235&amp;Itemid=92#pc_24</link>
			<description>Même avec un beau schéma et un théorême de 4 lignes, je ne vois pas bien l'originalité du concept: tromper son adversaire et varier son jeu reste assez banal, non ? Je suis perplexe: par souci de présentation, tu n'as pas voulu présenter les détails [A] ou il n'y a ps grand chose de plus [B]. Si [B], je ne suis pas sûr d'acheter le bouquin : euh on peut théoriser mon acte d'achat ?

Sinon, bravo pour la nouvelle maquette du site: c'est pas loin d'être top - raf raf</description>
			<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 19:45:33 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
