[quote=“infernox, post:604855”]
Dans son pole value je mettrai:
AA,KK,QQ,99 qui nous battent, il a rarement un 5 et on bloque KK et KQ
AK,KQ,KJ,K9 quel’on bat mais ca il ne le sait pas. (Après pourquoi overbet avec KJ… il n’y a pas de raison a part notre read)
Dans son pôle de bluff:
??? je vois rien, a part un craquage spewy complet j’ai du mal a le voir en bluff.
Il faut prendre le coup 35% du temps minimum comme l’a dit ZugZwang. Je pense que c’est suffisant au vu des combos de value que l’on bat et ceux qui nous battent.
Après le fold me parait pas dégueu, c’est même close, mais je ne l’aurai pas envisagé avant de lire les autres réponses :laugh: :laugh:
Mains super intéressante en tout cas![/quote]
C’est marrant, sans reflechir j’aurais dit “obv sick fold”, mais en fait je pense que c’est plus close que ca…
On est d’accord sur le fait qu’il n’a pas/tres peu de pur bluff sur ce board.
La question est donc, que value-t-il que l’on bat. Tu décris des mains mais tu ne comptes pas les combos, ce qui est dommage.
6 AA, 1 KK, 1 QQ (qui ne va pas 2nd barrel tout le temp imo), 3 99, et tu oublies 1 55
=> 11-12 combos
8 AK, 6 K9 => 14 combos
On gagnerait dans 60% des cas dans ces conditions.
On est cependant pas sur qu’il va faire ca avec AK 100% du temps.
Mais le point le plus difficile est d’évaluer sa range de tilt (joueur perdant), et aussi sa range de 5x et JT (il en a surement de temps en temps).
Et un point de réflexion qui me semble intéressant, si on réduit sa range ici a 55, 99, QQ+, AK, K9 (sans JT, sans 5x, sans pur bluff/tilt), pourquoi ne pas raise ?
Jamais ce type de joueur ne va réussir a ovb/fold et il va snap call K9 et une large partie de ses AK.
Je dis pas qu’il faut shove hein ! je pense qu’il a bien suffisamment de 5x et de JT pour justifier un fold (surtout si on veut jouer low variance). Le call doit avoir une EV qui est pas trop loin de celle du fold imo.