il y a des impôts qui sont directs et d’autres qui sont indirects, mais les uns n’empêchent pas les autres, loin de là …
il y a des impôts qui sont directs et d’autres qui sont indirects, mais les uns n’empêchent pas les autres, loin de là …[/quote]
oué enfin vu les montants perçues sur la taxe indirect qui mets d’ailleurs en péril tout l’écosystème depuis 2 ans… d’ailleurs j’ai rèvé d’une room qui proposerait un % de rake différent selon les tranches horaires^^
Comme pour les autoroutes ou la SNCF 
ces erait un peu l’idée oué, en fonction du traffic sur la room, je suis sur que ça ramènerait plus de monde dans les heures creuses et ça innoverait un peu 
Un joueur pro qui est taxer à partir du moment où c’est pas scandaleux au niveau du % et un statut derrière, d’accord . Ce qui me choque, c’est un mec qui a un boulot et qui gagne admettons 250k à l’année en gagnant le FCOOP, bah je pense qu’ils vont chercher à la taxer également !
ces erait un peu l’idée oué, en fonction du traffic sur la room, je suis sur que ça ramènerait plus de monde dans les heures creuses et ça innoverait un peu :)[/quote]
Ca ramènerait les regs aux heures creuses. Les joueurs occasionnels ne changeraient pas leurs habitudes car ils jouent sans conscience du rake. Or, c’est évidemment en heures pleines qu’ils jouent le plus.
Du coup aux heures creuses : plus de traffic au début mais les regs vont vite en avoir marre de se battre entre eux.
Aux heures pleines : un peu moins de monde au début le temps que les regs se rendent compte que leur winrate n’est pas meilleur en heures creuses avec un plus faible rake et moins de facilité pour trouver des tables.
Mais ça vaut peut-être le coup d’essayer quand même :lol:
[quote=“Pedro_Guitou, post:513436”]Les joueurs veulent bien être imposé ?
WTF ?? Certainement pas !
On se fait deja completement taxé, faut arreter le délire là …[/quote]
Sérieux, ça me fait délirer ça ! Tu joues en bourse, tu déclares tes dividendes ? nan ?
il y a des impôts qui sont directs et d’autres qui sont indirects, mais les uns n’empêchent pas les autres, loin de là …[/quote]
+1 je paye de l’essence pour aller bosser, merde, je paye des impôts aussi en fin d’année, nan ?
Oui Canon, sauf que dans le cas présent, cet impôt est complètement disproportionné, je ne parle pas de ceux qui gagnent 250 K par an mais du “smicard” du poker. Il ne paye pas d’impôts certes (pour combien de temps) mais ne côtise à rien et sa situation reste précaire même s’il touche 3000 € par mois (quand un intermittent du spectacle a une période creuse, il touche quelque chose au moins).
Perso encore une fois, je suis pour un statut pro où le joueur ne payerai aucune taxe sur le site mais serait imposé dès qu’il retirerai ses gains (avec possibilité de déduire s’il s’agit juste d’un transfert de site à site).
Ceux que veulent savoir les impôts si tu as gagner en 1 seule fois(donc occasionnel)250k!Ou bien si tu les as gagné sur un an,de ce fait ils regardent si c’est ton revenu principale et 250k =40% des bénéfices non commerciaux c’est moin que une entreprise qui elle paye sur le bénéfice et différente taxes et bien sur le revenu quel que soit le salaire fait par le patron ( Même si il ne gagne que le smic il payera environ 300 euro d impôts sur le revenu)
sérieux, faut que je pose sur papier mon avis… Ca commence à me saouler tous ces posts sur FB de mecs qui jouent aux ballas avec leurs 100+ K€ gains sur l’année… et qui pleurent pour ne pas payer d’impôts !
On est contre toutes sortes d’impôts, mais en cas de problèmes on demande de l’aide auprès de 'Etat … et pas question de faire payer les services publics gratuits, ça ça tombe du ciel …
Le sujet ce n’est pas “impôts ou pas d’impôts”, mais si on impose les revenus des joueurs de poker comment ça sera réglementé? Quel va être le statut du joueur professionnel? A partir de quel moment sera-t-on considéré étant un joueur professionnel? Pourra-t-on récupérer la TVA en amont? déduire des frais professionnels? reporter des pertes? etc. etc.
Je m’inquiète pas trop pour les gros gagnants et professionnels en place qui gagne très bien leur vie
pour cela, il y aura toujours un conseiller fiscal qui aura une bonne solution, ou un pays très accueillant
le problème va se poser comme d’habitude, pour les joueurs de la classe moyenne, la classe moyenne étant toujours la vache à lait 
J’ai voulu réagir, en réponse a l’article de Canonbis FISC me if you can (sur son blog).
J’ai penssé que mon post avait sa place ici. En voici le c/c:
Moi je ne suis pas tout a fait d’accord avec toi Canon.
Ok pour l’imposition des joueurs pro, afin que ceux ci puisse contribuer, etc, Cf wikipedia… Avoir un statut et des droits.
Mais, il me semble que les amateurs, non pas les clées en main pour bien comprendre la situation actuel.
Quand en moyenne je gagne 2k euro par mois, je paye dans les 4k euro de rake, dont presque 2k vont direct dans la poche de l’état (la fameuse taxe arjel qui donne droit a rien). Je paye donc mes médicaments et mes consultations chez le medecins,pas de retraites donc je vais pas m’excuser quand l’argent rentre bien, etc… (et perso je ne gratte aucun avantages sociaux). Donc vous etes gentils mais dans la pratique je pense beaucoup plus contribuer que vous.
Cette taxe et complétement disproportionnée et mal calculé (car a l’inverse de toi l’etat francais considère le poker seulement comme un jeu ou le hazard et la chance prédomine sur le talent et l’habileté). et correspond parfois a plus de 150% de mes benef, (au moins 100% en géneral), on est loin des 19.7% de TVA meme si a la base on parle bien d’une taxe de 2%, c’est la facons dont celle ci est prelevé qui est dégeu (et Ps je met aussi de l’essence et payes également toutes les autres taxes de la vie quotidienne)
Deuxiemement le poker est indubitablement un jeu ou le hazard a un trés fort impact notament sur le court et moyen terme. Dire que le poker n’est pas du tout un jeu de chance c’est juste ridicule. Faites des simulations avec poker tools ev++ en mettant un faible winrate et une deviation standard correct tu vera bien l’enorme impact de la chance meme sur de gros sample.
Aprés évidemment je serais pour un changement de statut de ce jeu, qui correspondrait plus a la réalité , et permettrai de revoir la facons dont les joueurs sont taxé.
Deplus comme le niveau moyen augmente en permanence, c’est de plus en plus un jeu de chance , car l’edge a déveulopper sur les adversaire devient plus faible, ce qui augmente egalement l’impact de la variance.
Donc il est difficile pour n’importe qui de vraiment savoir combien de temps on pourra en vivre, si on aurra toujours l’energie pour etre parmis les 8% de joueurs bien gagnant online. (d’ailleurs si ya 90% de joueurs perdants les taxes abusives n’y sont pas pour rien nn plus).
Et si on peut pas se faire comprendre (les joueurs pros de poker), ni par l’état, ni par nos concitoyens. Et que ceux ci veulent nous rendre la vie plus compliquée quelle ne l’est.
Alors oui moi perso je partirai a l’étranger, la ou on me laissera tranquil. Et vous n’aurez cas vous assoir sur les +de 24k annuelle que je laisse deja a l’arjel (ca me semble assez donné deja pour pouvoir utiliser les routes et autres avantages Francais qui ne nécessite pas de statuts). (Sans parler des autres taxes ou désavantages).
Voila désolé pour le coup de gueule et le pavé. Mais j’ai pas l’impression que beaucoup réalisent vraiment comment ca ce passe.
Avoir un statut payer des impots ok. Si c’est juste.
Mais faudrait pas nous prendre pour des « jenesaitquoi ».
j’y ai répondu sur mon blog (Poker et impôts)
[quote]Je comprends ta position, mais je pense que c’est la même que la mienne, en fait… Tu es d’accord de payer mais que ce soit cadré et encadré… Nous sommes d’accord. Je pense que je m’y connais suffisamment en poker pour pouvoir dire que « Oui, la chance fait partie intégrante de ce sport » mais ce n’est pas un jeu de chance… On joue pas au grattage…
++ et merci pour ta participation[/quote]
→ extrait "le hasard est une composante importante du jeu mais nous savons tous que ce « jeu » demande de la psychologie, des compétences techniques, des compétences physiques,…. "
ce qui n’a pas encore été évoquer sur ce thread, outre les histoire d’argent etc etc… c’est si le poker n’est plus reconnu comme un jeu de pure hasard alors ne pourrait il pas avoir sa place ailleurs que dans les casinos et cercle ne serait ce que pour les parties ou les prizepool ou montant des blinds (pour le cg) ne dépasserait une somme X un peu comme cela se fait déjà en suisse je crois savoir (en ce qui concerne les tournois tout du moins).
état=escrocs