Phil Ivey VS Borgata: Round 3!
Depuis le début de cette histoire je soutiens que le Borgota ne pouvait pas ignorait les défauts sur les cartes et qu’ils devaient certainement les utiliser pour leur propre compte et s’en servir pour plumer leurs clients fortunés.
Le coup du jeu avec un défaut de fabrication c’est tellement gros franchement…
Autrement pourquoi auraient-ils brulé ces fameux paquets de cartes ?
Maintenant ils nous disent qu’ils les ont fait cramer accidentellement, mais oui bien sûr…
Oui, enfin il est encore loin d’en avoir fini. On est en plein feuilleton judiciaire.
Si j’ai bien compris, il s’est fait condamné en première instance. Il a fait appel et le jugement n’a pas été encore rendu et par ailleurs, il intente un procès à ses accusateurs.
Laissons faire la justice américaine!
Goldo
Génie jusqu’au bout ce philou
Sur le fond de l’affaire Phil avec sa complice ont demandés au casino de remplacer les cartes par une marque défectueuse dans le but d’exploiter un défaut. Ils ont aussi demander au croupier de distribuer les cartes d’une façon inhabituelle pour pouvoir différencier plus tard les cartes avec le plus de points des autres. D’un point de vue juridique c’est considéré comme de la triche.
Ca serait très différent si Phil et sa copine auraient trouver une faille par hasard durant la partie sans intervenir sur le choix du matériel et dans les procédures du croupier.
Pour le coup de la destruction de preuve je n’ai pas la moindre idée si cela peut peser ou pas. D’un coté c’est assez grave de détruire une preuve mais d’un autre tout les paquets de la marque étaient défectueux la preuve reste superflue.
Beaucoup l’ont critiqué ou plutôt jalousé
J’aimerai bien voir ce qu’un paquet d’entre ceux qui feraient dans cette situations…
Les dartagnan du poker et les caractères les plus nobles laisseraient place à un comportement beaucoup plus terre a terre…
Un casino qui se plain d’être volé, c’était déjà assez ironique comme situation…