Vous soutenez plutôt la position de Negreanu ou celle de Vicky Coren ?
Personne nous oblige dans ce monde juste une question d’influence nous sommes responsable je suis plutôt Negreanu nous sommes libre de choisir ^^
Je comprends tout à fait la position de Vicky Coren, mais je la trouve un poil extrême tout de même.
Maintenant, c’est sa décision. Perso, je ne vois pas d’inconvénient à ce que PS développe les jeux de casino à l’international, à vrai dire ça m’est plutôt égal. C’est un business, avec les cloisonnement, les pays qui veulent leur part, le nombre de joueurs qui diminuent, ces entreprises s’adaptent, et font ce qu’elles pensent être le meilleurs pour attirer de nouveaux joueurs et se diversifient aussi. C’est la logique même du business. On peut après ne pas être d’accords auquel cas, on fait, comme Vicky Coren, ce que l’on pense être le mieux par rapport à ses valeurs.
Et la réflexion de Negreanu est pleine de bon sens
“un joueur récréatif qui met 100 $ sur une table de blackjack va quand même gagner plus souvent qu’il ne le ferait à une table de poker. Son retour sur investissement sera meilleur à une table de craps qu’à une table de poker remplie de sharks”
J’adore la réplique de Negreanu et tellement vrai …
[quote=“XcAaSs, post:784541”]“un joueur récréatif qui met 100 $ sur une table de blackjack va quand même gagner plus souvent qu’il ne le ferait à une table de poker. Son retour sur investissement sera meilleur à une table de craps qu’à une table de poker remplie de sharks”
J’adore la réplique de Negreanu et tellement vrai …[/quote]
J’ai trouvé cette phrase tellement vraie et plaine de sens également.
La réaction de Coren est exagérée et hypocrite. Je vois pas comment prétendre avoir une éthique irréprochable en étant joueur pro de poker. En plus elle n’exclue pas d’éventuels partenariats avec PS dans le futur. Donc même si c’est pour des projets 100% poker comme elle dit, elle bénéficiera de liquidité pouvant provenir de la partie casino PS puisque ça fera partie des activités de l’entreprise.
Je trouve l’analyse de Negreanu beaucoup plus franche et cohérente par rapport à leur statut de joueur pro.
Impressionné par le niveau de réflexion de Negreanu. Il a tout dit, rien à ajouter.
Mouaif …
Le Casino, c’est quand même une vaste arnaque.
Même si tu es un joueur moyen, au Poker tu te bats contre d’autres joueurs et c’est ce qui change tout.
Très mauvaise nouvelle pour ma part car les joueurs récréatifs issus du paris sportif ou PMU qui vont se tourner vers le Casion, ne vont pas aller vers le Poker => Cela va encore faire descendre le “microcosme” …
Pour finir, PokerStars est un Trend setter, les autres vont suivre obligatoirement s’ils veulent survivre.
Pas bon du tout cette nouvelle.
Application pratique de la philosophie de Negréanu.
Lorsque je vais à la plage et que j’étend sur le sable ma serviette, je sais très bien que je prend la place de quelqu’un d’autre et que je serai hypocrite si je refuserai de laisser ma place à un autre…
Enfin, concernant “Le poker, la bourse, les paris sportifs : ce sont tous des jeux battables si vous travaillez dur” c’est peu être assez vrai mais ni l’espérance de gain ni le type de jeu ne sont comparables.
Bravo donc à Vicky Coren, la classe, elle…
canard 74 tu n’as rien a craindre a moins que tu joue sur le .com vue que comme sité dans l’articles les jeux de casino sont interdit en france donc tant que nous restons cloisonné R.A.S.
[quote=“Old_Shatterhand, post:784594”]Application pratique de la philosophie de Negréanu.
Lorsque je vais à la plage et que j’étend sur le sable ma serviette, je sais très bien que je prend la place de quelqu’un d’autre et que je serai hypocrite si je refuserai de laisser ma place à un autre…
Enfin, concernant “Le poker, la bourse, les paris sportifs : ce sont tous des jeux battables si vous travaillez dur” c’est peu être assez vrai mais ni l’espérance de gain ni le type de jeu ne sont comparables.[/quote]
Tu trouves ça mieux de comparer ce qu’il a dit à une serviette sur la plage? :laugh: Surtout qu’en appliquant à ton exemple je pense qu’il dirait plutôt l’inverse.
Pas vraiment vu qu’elle ne ferme pas la porte à PS de manière définitive. Du coup j’interprète plus ça comme un effet d’annonce de sa part pour mettre en avant sa “bonne” conscience.
[quote=“benetnuts31, post:784628”]canard 74 tu n’as rien a craindre a moins que tu joue sur le .com vue que comme sité dans l’articles les jeux de casino sont interdit en france donc tant que nous restons cloisonné R.A.S.[/quote]Tu es sûr ? Perso, je ne suis pas aussi certain que toi que la nouvelle politique d’Amaya ne va pas avoir des incidences dramatiques pour les joueurs français.
Je pense qu’ il suffit de rentrer dans n’importe quel casino et de regarder la tête des gus aux machines pour voir l’évidence: l’addiction aux jeux de casino est bien supérieure à celle du poker.
Après il y a quand même un petite part d’hypocrisie de la part de pros c’est clair. Mais bon on a le droit d’avoir un minimum de déontologie même en profitant d’un système. On le fait quasiment tous!
Pour ma part le casino ça pue donc je ne risque rien. Mais elle a raison il y a RISQUE.
[quote=“XcAaSs, post:784541”]“un joueur récréatif qui met 100 $ sur une table de blackjack va quand même gagner plus souvent qu’il ne le ferait à une table de poker. Son retour sur investissement sera meilleur à une table de craps qu’à une table de poker remplie de sharks”
J’adore la réplique de Negreanu et tellement vrai …[/quote]
Pas convaincu du tout. Le big game?
Vrai faux débat, n’importe quoi en fait. La plupart des sites de poker ont un site parallèle de casino, et maintenant il faudrait faire semblant de découvrir cette réalité qui n’a jamais nui au poker? Depuis les débuts du poker à l’époque du .com c’est comme ça, il faut arrêter de dire n’importe quoi.
Contre!
Non, ce n’est pas tout à fait pareil. Ce qui est en train de se jouer c’est l’orientation du joueur de poker vers le gambling via les plus gros pure players qui évoluent d’un poker produit phare vers un poker produit d’appel (FT, Wina, et PS maintenant).
La proportion que cela a pris ne peut pas être comparé au .com et/ou au passé.
Une des pires choses qui soit arrivé par exemple sur le marché français, c’est la gestion monoaccount des paris sportifs sur Winamax. Pas les paris en eux-mêmes, mais en mixant BR poker et paris sportifs, l’opérateur a optimisé son revenu (5% de PDM en trois semaines, l’objectif annoncé au départ pour … 6 mois) mais un très grande majorité s’est fait en détruisant la liquidité poker. Les paris Wina n’ont pas ramené de gamblers au poker. D’ailleurs le lancement ce soir du Match Retour n’a vocation qu’à attirer le poker player vers le betting.
Réaction des joueurs ? Néant.
Quel sujet épineux…
Je trouve la décision de Vicky admirable d’éthique et plein de courage mais elle a bien profité du poker business pendant 7 ans.
On pourrait faire un débat sans fin sur ce sujet.
Personnellement, je ne joue pas aux jeux de hasard et la stratégie de PS est uniquement lucrative et c’est normal : la société doit gagner de l’argent pour se développer.
C’est leur choix et si on ne l’accepte pas, on part.
En parlant d’éthique, je vais me permettre une comparaison :
- Quand on aime la musique et noirs désirs, on peut être tenté d’aller voir l’artiste sur scène (Bertrand Cantat). Comme on connait son passé d’assasin et condamné, est-il éthiquement acceptable d’aller le voir chanter ?
- Au festival des Vieilles charrues en juillet dernier, je doute que plus de 10% des festivaliers aient pensé à l’éthique en allant le voir. J’étais sur place et un sentiment partagé entre colère/révolte et passion pour la musique m’a habité pendant plus d’une heure…