[quote=“flibustier, post:953452”][quote=“Gluon, post:953443”]Je sais pas vous, mais par hasard en regardant mon relevé de compte, je me suis rendu compte que j’ai été payé par Europoker. Bon la somme versée ne représente que 70% environ de ma BR sur la room mais c’est mieux que rien.[/quote]En ce qui me concerne j’ai récupéré que 66% de ce qu’on me devait, qui dit pire ??? Sachant que j’avais 0 bonus, que j’avais redéposé peu de temps avant et envoyé les screenshots pour le prouver, où est passé le reste de mon argent ?!?
Après toutes ces années c’est mieux que rien oui mais j’ai quand-même cette impression désagréable de m’être fait uriner sur la tronche parce que c’est clairement ce qui vient de se passer.[/quote]
Pour être tout à fait honnête, si mes calculs sont bon, j’ai dû recevoir environ 65-68% de ma BR. Je ne me rappelais plus de ma BR exacte, je savais qu’elle faisait au moins “X” euros. Et j’ai fait mon calcul sur cette somme minimale. Mais j’avais des bonus, mais pas bcp. Après on pourrais argumenter qu’ils tournent un peu le truc à leur avantage: si tu as eu des bonus mais que tu as également cash-out plusieurs fois, pourquoi considérer que c’est que ta BR que tu as cash-out et pas des bonus ??? IMO, ils considèrent que quand tu cash-out, c’est uniquement ta BR et que ce qui reste sur ton compte sont les bonus + ce qui te reste de la BR que tu as cash-in + tes gains. Je comprends pas comment ils se sont démerdés pour calculer tout ça, mais ça pourrait expliquer pourquoi la somme remboursée est si éloignées de la BR réelle. Ils ont virés les bonus de tout le monde et ont distribués l’argent restant aux gens au pro-rata et basta. Perso j’avais cash-in un montant initial très faible, genre 200 euros, mais impossible de savoir combien de bonus j’ai reçu. Je pense donc que tu as payé pour ceux qui avaient de gros bonus et que paradoxalement, il est possible que certains aient été remboursés de plus que ce qu’ils auraient dû si on avait enlevé leur bonus mais ils ont quand même aussi eu 66%.
Donc je pense que l’on a été plus ou moins traités de la même manière. Après ce qui est un peu dur à accepter, c’est d’avoir attendu si longtemps cet argent. Je veux dire, en théorie, ils pourraient nous devoir des intérêts là-dessus, c’est de l’argent qui a été bloqué pendant quand même pas mal de temps.
Je sais pas si on peut recourir pour obtenir ce qui manque, mais je me demande si on a pas aussi payé les frais de notaire, d’avocat, de procédure, etc. Je pose la question car je n’ai aucune idée si ces frais doivent être pris en charge par l’ARJEL ou si c’est pour la gueule des plaignants.
Ouais, quand tu te fais sucrer du blé, qu’on te le rend plus de 2 ans après, amputé d’un tiers, logique de se sentir un peu floué. Je sais pas si d’autres joueurs qui ont perdu plus de thunes ont décidés de ce battre pour la somme manquante… Peut-être que d’autres ont reçu un % plus important ou au contraire encore plus faible. Je pense que ça ne sera pas mon cas. A mon avis, ils jouent un peu sur le “bah, ils seront déjà content de revoir une partie…”.
Tu as reçu ton blé quand très cher ?
PS: j’ai fait un calcul plus précis et j’arrive aussi à environ 66% de la BR. 66% c’est peut-être un “barème” fixe pour tout le monde, quels que soient les bonus et la BR en question ?
