Une soirée en enfer

« Celui qui parvient à contrôler les autres a du pouvoir, celui qui parvient à se contrôler a encore plus de pouvoir. »  C’est avec cet adage de mon vieil ami Lao-Tseu que je me préparais à affronter, la bave aux lèvres (c’est une image, vous l’aurez compris), cinq profs éminents de Poker Académie. Avec une triple difficulté. D’abord la qualité de mes différents adversaires, tous profs à PA, et donc probablement peu enclins à commettre de grosses erreurs. Par expérience, lorsque l’edge est réduit entre les joueurs, la différence se fait le plus souvent sur le court terme grâce aux cartes et, sur le long terme, via le métagame.

La deuxième difficulté tient au fait qu’hormis Jérôme et Nicolas, que j’ai affrontés lors d’une partie privée chez Farid, j’ignore tout de la façon de jouer de mes adversaires online. Je pressent juste que le terme « passif » sera absent de cette soirée. Et surtout que - cours en direct et prestige oblige - quelques moves plus ou moins bien senties devraient gicler sur la table.

Ultime difficulté : la limite choisie, en l’occurrence la NL 100. Online, si ma limite de « base » est la NL 1000, je joue de facto entre la NL400 et la NL2000, si je remarque la présence de certains de mes « amis » à ces tables. Je ne m’aventure jamais au dessus de la NL2000 pour la simple et bonne raison que je risquerais de jouer « scared money ». Et je ne descends  jamais sous la NL400 car je pourrais, a contrario, devenir « no scared money », avec une espérance de gain trop réduite. Avec, dans les deux cas, et pour des raisons différentes, le risque évident de ne pas jouer mon A-game.

Je vais donc ici devoir éviter de tomber dans la facilité. Ne pas jouer n’importe comment en raison des sommes en jeu. Et ne pas sombrer dans un « poker panache » censé en mettre plein la vue à la centaine d’académiciens postés autour de la table. Bref, jouer comme si je me trouvais à une table de NL100 avec un zéro en plus, et rester discipliné. 

Mon petit doigt me dit aussi que tous ne feront pas preuve de la même rigueur germanique. Et que certains, encore moins « scared money » que moi, vont gambler sévère.

Je ne vais pas être déçu. Outre Jérôme, dont j’avais pu avoir un  aperçu du jeu loose-aggro chez Farid, c’est Basou qui va très rapidement endosser le rôle du maniac de Boston et mette le feu à la table… 3-bettant, 4-bettant ou 18-bettant avec des poubelles ou des As faible, misant sur 150 % des coups.

Mon Basou va donc logiquement et rapidement devenir ma cible privilégiée. Manque de bol, le canaillou est juste derrière moi et je passe donc mon temps à sentir son souffle chaud sur ma nuque. Une situation d’autant plus désagréable que tout au long de notre cession, j’ai la désagréable impression de traverser le Sahara du poker, tant j’ai rarement touché aussi peu de cartes en 2h30.

J’ai fait le compte, je n’ai pas touché une seule fois AA, KK, QQ ou TT de la soirée. Ce qui, au vu des exactions que le fou furieux derrière moi était capable de perpétrer, m‘aurait grandement servi.

J’ai touché une seule fois JJ, au moment ou Nico avait QQ. J’y reviendrai. Et deux fois AK, j’y reviendrai aussi.

Mieux encore, je n’ai récolté quasiment aucune poket pair. Quand aux suited-connectors - qui pouvaient s’avérer très juteuses vu la profondeur rapide de nos tapis respectifs et la présence d’un tueur en série derrière moi - elle se faisaient tellement rare que je poussais un hurlement primaire à chaque fois que j ‘en voyais une… !

J’ai l’impression que, pendant ce temps, Jérôme a du toucher une demi-douzaine de fois KK, 2-3 fois AA et 2-3 fois QQ.

Mais « That’s poker » comme on dit benoîtement dans ces cas-là. Et il faut savoir d’adapter, garder son calme, et limiter les dégâts.

Mais trêve de blabla, et intéressons-nous aux quelques pots intéressants que j’ai pu joué lors de cette soirée.