Je donnerais ma réponse plus tard mais je partage une tout autre vision j’ai l’impression (je ne dis pas ça pour dire que mon coup est nuts hein)
Ce que je veux bien faire comprendre, c’est que je souhaite que nous discutions des différentes lines qui s’offrent à nous après avoir 3 bet une poubelle et contre ce joueur.
Comme Zuby nous l’a bien démontré, le mec ne foldera pas grand chose sur le CB, moins sur le deux barrel.
Si tout ceci s’avère vrai, GU dès le flop peut être une solution? (Puisque c’est vrai, sur ce flop, avec l’image que j’ai à la table, trop loose, il va pas vouloir fold une PP intermédiaire par exemple alors je ne parle pas du reste)
Du coup, CB + GU me semble vraiment relou.
Et j’ai aussi la sensation que GU maintenant (ne pas shove river) est de loin la pire des lines.
(bon voilà j’ai donné la réponse :silly: mais on s’en fou, le but est de discuter)
En fait, En c-bettant le flop je me suis rendu compte ça (et à froid je pense que ça reste cohérent)
Tout naturellement, comme on bet “air” au flop en disant que c’est profitable, c’est bien qu’on pense que vilain va fold des mains (dans un spot x)
Ici on rappelle que vilain flat quand même un 3 bet OOP, c’est un reg ==> ça range est un peu plus large, sans doute, vu mon image mais il va pas se mettre à payer n’importe quoi non plus.
Donc je pense qu’au FLOP, on fait pas fold tant de mains que ça en C-bettant.
Donc je me suis dit ici, soit tu trois barrels, soit tu fais rien du tout. C’est un peu tout le problème d’avoir une sale image contre un reg un minimum décent.
Sinon, à la place du régulier, vous callez quoi river à part la nuts? vous battez quoi à part 95 de piques?
Aussi, j’avais la sensation de pouvoir représenter pas mal de flush au final vu qu’il doit me voir (sur le moment et pas d’echantillon vs ce joueur, donc il me connait que de la session ou je jouais très agro) comme un 3 betteur happy! Il peut très bien ce dire “ce mec là peut avoir presque any combo de flush tellement il doit 3 bet n’importe quoi”